Дело №2-2540/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 855 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок три месяца. 

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращена часть денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства в сумме 169 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ответчика по возврату оставшейся суммы займа не исполнены. 

Просит взыскать с ФИО2 долг по договорам займа в сумме 1 236 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 151 843,51 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 502,84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 732 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ФИО1 просил рассматривать без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что частично возвращенные ответчиком денежные средства были учтены в счет основного долга, а не процентов. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 855 000 рублей, в котором срок возврата определен в течение трех месяцев; также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, в котором определен аналогичный срок возврата. 

В этой связи суд отмечает, что по правилам ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств или иных вещей.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 855000 рублей на срок до 3 месяцев, а согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей с обязательством вернуть в течение трех месяцев. 

Содержание указанных расписок свидетельствует о заключении между сторонами договоров займа. В расписках нет указания на существование между сторонами иных правоотношений. 

Подлинники указанных документов приобщены к материалам дела и являются по убеждению суда, допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, достоверным доказательством заключения сторонами договоров займа и его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Свои требования истец мотивирует тем, что в установленный договором займа срок ответчик не выплатил денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом указано на частичный возврат ответчиком денежных средств по договорам займа. Так по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращена часть денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства в сумме 169 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств истцу в полном объеме, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа по распискам в размере 1 236 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты и их размер за пользование суммами займа сторонами в договорах займа не определены.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету процентов за пользование денежными средствами, представленному истцом, сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 90 396,74 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 61 446,77 рублей; общая сумма процентов за пользование займами, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 151 843,51 рублей. 

Представленный расчет суд находит верным и полагает возможным взыскать с ФИО2 компенсацию за пользование денежными средствами в требуемом истцом размере.

Истец также просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 118 502,84 рублей за несвоевременное внесение денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в расписках, сторонами согласован срок возврата займа в течение трех месяцев.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 не выполнил свои обязательства по возврату ФИО1 суммы займа по распискам, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 732 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 1236000 рублей, 

- проценты за пользование займом в размере 151843,51 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118502,84 рублей, 

- судебные расходы в размере 15732 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года

Заочное решение в законную силу не вступило.