Дело № 1-180/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма 14 июня 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дробышевой Л.А., 

при секретаре: Дресвянкиной К.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО3,

защитника: Дианова А.С., 

подсудимого: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО4 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

Преступление ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей дачного некоммерческого партнерства «Сила Урала», был избран на должность председателя правления ДНП «Сила Урала», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в должность председателя правления ДНП «Сила Урала» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями устава ДНП «Сила Урала», утвержденного решением общего собрания учредителей ДНП «Сила Урала», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был уполномочен согласно п. 9.18 действовать без доверенности от имени Партнерства, в том числе председательствовать на заседаниях правления, иметь право первой подписи под финансовыми документами, подписывать другие документы, в том числе гражданско-правовые и трудовые договоры от имени Партнерства и протоколы заседаний правления, на основании решений правления совершать сделки и открывать в банках счета Партнерства, совершать операции с ценными бумагами, выдавать доверенности, в том числе с правом передоверия, обеспечивать разработку и вынесение на утверждение Общего собрания членов Правления внутренних документов Партнерства, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры (контракты) с Партнерством, осуществлять представительство от имени Партнерства в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в любых организациях, а также в отношениях с гражданами, рассматривать заявления и предложения членов Партнерства, согласно п. 9.21 в исключительных случаях единолично принимать решения обязательные для членов партнерства, давать обязательные для исполнения указания только лицам, состоящим с Партнерством в трудовых отношениях, согласно п. 9.23 действовать в интересах Партнерства, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно, нести ответственность перед Партнерством за убытки, причиненные его действиями (бездействием). 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес> этаж, нежилое помещение №, исполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ДНП «Сила Урала», на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ принял на подотчет для хозяйственных нужд ДНП «Сила Урала» денежные средства в сумме 35000 рублей, находящиеся в кассе ДНП «Сила Урала». 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> этаж, нежилое помещение №, исполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ДНП «Сила Урала», на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ принял на подотчет для хозяйственных нужд ДНП «Сила Урала» денежные средства в сумме 35 000 рублей, находящиеся в кассе ДНП «Сила Урала». 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ДНП «Сила Урала». 

С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время, ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, забрал себе, то есть присвоил 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ДНП «Сила Урала», которыми впоследствии незаконно распорядился по своему усмотрению. Затем, с целью сокрытия факта совершенного им преступления, ФИО4, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, при помощи неустановленного компьютера и принтера, с целью списания со своего подотчета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ДНП «Сила Урала», изготовил заведомо ложный недостоверный акт сдачи- приемки работ, выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Инвестиционная компания «Золотой Стандарт» якобы выполнило работы по съемке и монтажу видеоролика по заказу ДНП «Сила Урала» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также заведомо ложный недостоверный акт сдачи-приемки работ, выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «Семтрейд» якобы выполнило работы по подготовке сопроводительной документации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по заказу ДНП «Сила Урала» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Изготовленные подложные документы, в целях предоставления отчета членам инициативной группы из числа участников ДНП, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> вложил в папку с документацией ДНП «Сила Урала», находящуюся по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> этаж, нежилое помещение №. Фактически же указанные работы по акту № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись. Похищенными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими ДНП «Сила Урала», ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 ДНП «Сила Урала» был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Характер совершенного преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе ч.4 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил впервые умышленное корыстное тяжкое преступление, против собственности, ранее не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту работы, а также гр.ФИО7 – матерью их несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и осуществление постоянного ухода за престарелым родственником - ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего по мере наказания, суд полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, материального положения подсудимого и его семьи, - без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 поддержал гражданский иск ДНП «Сила Урала».

Подсудимый ФИО4 гражданский иск признал в полном объеме и намерен его возместить.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом установления вины ФИО4 в совершенном преступлении и размера причиненного ущерба, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого возложить на ФИО4 обязанности: 

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и место работы; 

- периодически - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии - протокола № общего собрания учредителей ДНП «Сила Урала» от ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Сила Урала»; отчета председателя правления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ между «заемщиком» ДНП «Сила Урала» и «заимодавцем» ФИО10; распечатки электронных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; отчета по результатам проведения проверки бухгалтерского, кадрового и налогового учета ДНП «Сила Урала»; выписок операций по лицевому счету № ДНП «Сила Урала» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приходных кассовых документов об уплате взносов ДНП «Сила Урала»; распечаток-скан с интернет сайта от ДД.ММ.ГГГГ; оборотно-сальдовой ведомости по счету ДНП «Сила Урала»; акта сдачи-приемки работ выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акта сдачи-приемки работ выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск Дачного некоммерческого партнерства «Сила Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Сила Урала» 

<

данные изъяты> (семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Л.А. Дробышева