Дело №2а-1500/2018 27 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Ромасько А.В.,

с участием прокурора Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском о продлении на шесть месяцев срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2012 года по делу №....., продленного решениями Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 марта 2016 года по административному делу №..... и от 07.03.2017 по административному делу № ....., а также об установлении в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений в виде четырех явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение одного года шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 заявленные требования поддержал. На вопросы судьи пояснил, что обязательная явка четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации позволит усилить контроль за поведением поднадзорного. Оснований для установления иных ограничений в настоящее время не имеется. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При получении копии административного искового заявления, оформил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36, 38). На основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора Васильева С.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-13).

13.01.2012 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания (л.д. 6). 

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (л.д. 33, 34).

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.05.2012 по гражданскому делу №..... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 12.01.2018 с установлением следующих административных ограничений: обязанности два раза в месяц являться в ОМВД России по городу Северодвинску для регистрации.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 марта 2016года по административному делу №..... срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, поднадзорному лицу дополнены административные ограничения запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Решение суда вступило в законную силу 12.04.2016.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.03.2017 по административному делу №..... срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев до 12.01.2019, поднадзорному лицу дополнены административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 18.03.2017.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, не работает.

Участковым уполномоченным полиции, а также инспектором по осуществлению административного надзора ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, периодически нарушающего установленные судом ограничения (л.д. 35).

После вступления в законную силу решения суда от 07.03.2017 по административному делу №..... поднадзорный ФИО1 совершил шесть административных правонарушений, в том числе два правонарушения против порядка управления, предусмотренных статьей 19.13 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и четыре правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 (2), статьей 20.21 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются заверенными копиями материалов дел об административных правонарушениях; представленными на обозрение материалами дела административного надзора №..... ОМВД России по городу Северодвинску в отношении ФИО1; характеризующими материалами, объяснениями представителя административного истца, административным ответчиком не опровергнуты, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.05.2012 по делу №....., продленный решениями суда от 31.03.2016 и от 07.03.2017, срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена. Последним днём срока погашения судимости является 12.01.2020.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, факты систематического совершения правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости продления установленного в отношении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев, а также дополнения ранее назначенных поднадзорному административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительные административное ограничение позволит органу внутренних дел усилить контроль за поведением поднадзорного в целях профилактики совершения им правонарушений и преступлений. Оснований для установления иных административных ограничений на дату рассмотрения настоящего дела не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме.

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2012 года по делу №....., продленный решениями Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 марта 2016 года по делу №..... и от 07 марта 2017 года по делу №......

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1 решениями Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2012 года по делу №....., от 31 марта 2016 года по делу №..... и от 07 марта 2017 года по делу №....., следующими административным ограничением: на период до окончания срока административного надзора обязать ФИО1 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О. Н. Чистяков