П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 27 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-450/2018 отношении: ФИО1, ........, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2018 года в 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «........», расположенного по Адрес совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно 2 палок колбасы «Оригинальная с перцем» на сумму 313 руб. 10 коп. тем самым причинив материальный ущерб ООО «........» на общую сумму 313 руб. 10 коп. 

По данному факту 25.06.2018 года УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением ФИО5 от 25.06.2018, протоколом об административном правонарушении АД №833196 от 25.06.2018, объяснениями ФИО1, ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, справкой об ущербе ООО «........» от 25.06.2018, копией товарной накладной, счет-фактуры. 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который не работает, постоянно проживает на территории г. Иркутска, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В материалах дела имеется копия протокола об административном задержании от 25.06.2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, ФИО1 был задержан 25 июня 2018 года в 17.55 часов. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 отбыто административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

В срок административного ареста зачесть время, прошедшее с момента задержания ФИО1 с 17 часов 55 минут 25 июня 2018 года по 07 часов 35 минут 27 июня 2018 года. 

В связи с зачетом времени содержания ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке МУ МВД России «Иркутское» назначенное ФИО1 наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.И. Сергеева