Дело № 2–143/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Перевоз 17 мая 2017 года 

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., 

при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотренному по заявлению ПАО Сбербанк, ООО «Кемары», ФИО1, ФИО2 об утверждении мирового соглашения, об исполнении утверждённого мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Перевозский районный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ПАО Сбербанк, ООО «Кемары», ФИО1, ФИО2 об утверждении мирового соглашения, об исполнении утверждённого мирового соглашения мотивируя свои требования тем, что постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», находящимся по адресу: 

<

адрес>, в составе третейских судей Виноградовой Н.А., Гливко В.И., Чурбанова М.В., избранных в соответствии со статьями 9, 10 ФЗ «О Третейских судах в Российской Федерации», статьями 11, 12 Регламента Третейского разбирательства в Третейском суде Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», рассмотрено заявление ПАО Сбербанк, ООО «Кемары», ФИО1, ФИО2 об утверждении мирового соглашения.

Решением Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между банком и ответчиками.

Место принятия решения Третейским судом Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»: 

<

адрес>.

Решение было получено банком нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

Утвержденное решением Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» мировое соглашение ответчиками добровольно надлежащим образом не исполняется.

Пунктом 10 мирового соглашения предусмотрено право банка на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание в солидарном порядке всей суммы непогашенной задолженности в случае неисполнения ответчиками обязательств по мировому соглашению.

Обязательства ответчиков по внесению платежей по мировому соглашению не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем банк обратился в суд с требованиями о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т/ННГ/16/1307 по заявлению ПАО Сбербанк, ООО «Кемары», ФИО1, ФИО2 об исполнении утверждённого мирового соглашения.

При этом в случае неисполнения мирового соглашения сторона спора, рассмотренного третейским судом, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке, предусмотренном главой 47 ГПК РФ.

В связи с этим, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с указанием следующих требований:

1. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк досрочно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам - ХХХ руб.;

- просроченная ссудная задолженность - ХХХ руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - ХХХ руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - ХХХ руб..;

2. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам - ХХХ руб.;

- просроченная ссудная задолженность - ХХХ руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - ХХХ руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - ХХХ руб.;

3. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., в том числе: 

- просроченная задолженность по процентам - ХХХ руб.;

- просроченная ссудная задолженность - ХХХ руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - ХХХ руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - ХХХ руб.;

4. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере ХХХ руб., оплаченную за рассмотрение судом настоящего заявления.

5. Выдать исполнительные листы по количеству ответчиков незамедлительно после принятия судебного акта.

Представитель взыскателя (истца) - ПАО Сбербанк, ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, доводы, изложенные в заявлении о выдаче исполнительного листа, поддержал в полном объеме, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк.

Ответчики (должники) ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом

Суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков (должников).

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:.

Согласно статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.

Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В случае если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Согласно статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Согласно ч. 2 этой же статьи, суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. 

Изучив материалы дела суд не находит оснований перечисленных в статье 426 ГПК РФ, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотренному по заявлению ПАО Сбербанк, ООО «Кемары», ФИО1, ФИО2 об утверждении мирового соглашения, об исполнении утверждённого мирового соглашения, удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т/ННГ/16/1307 с указанием следующих требований:

1. Взыскать с ФИО1, ФИО2 состоящих на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк досрочно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам - ХХХ руб.;

- просроченная ссудная задолженность - ХХХ руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - ХХХ руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - ХХХ руб..;

2. Взыскать с ФИО1, ФИО2 состоящих на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам - ХХХ руб.;

- просроченная ссудная задолженность - ХХХ руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - ХХХ руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - ХХХ руб.;

3. Взыскать с ФИО1, ФИО2 состоящих на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам - ХХХ руб.;

- просроченная ссудная задолженность - ХХХ руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - ХХХ руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - ХХХ руб.;

4. Взыскать с ФИО1, ФИО2 состоящих на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере ХХХ руб., оплаченную за рассмотрение судом настоящего заявления.

5. Выдать исполнительные листы по количеству ответчиков незамедлительно после принятия судебного акта.

6. Выданные исполнительные листы подлежат незамедлительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Перевозский районный суд Нижегородской области

Судья И.М. Вильданов