УИД 38RS0***-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 22 декабря 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Volvo VNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Требования мотивированы тем, что в Жигаловском районном суде 

<

адрес> рассматривается гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением Жигаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу истец привлечена в качестве соответчика. Основанием для привлечения истца в качестве соответчика послужило предоставление в судебном заседании в Жигаловском районном суде 

<

адрес> ответчиком ФИО2 в качестве доказательства - договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) продал ФИО1 (покупатель) транспортное средство - автомобиль Volvo VNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за 700 000 руб. Согласно п. 6 Договора - право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ истец действительно по просьбе своего знакомого ФИО8 подписала договор купли-продажи транспортного средства с ФИО2, без намерения быть собственником данного транспортного средства, которое ей ФИО2 не передавалось, в свою очередь какие-либо денежные средства по указанному договору в размере 700 000 руб., ФИО2 за транспортное средство - она не передавала. Ей известно, что указанный автомобиль ФИО8 приобрел у ФИО2 на денежные средства, полученные от нее в качестве займа.

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. она в августе 2023 года передала в качестве займа ФИО8, на часть из которых он приобрел у ФИО2 транспортное средство - Volvo VNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО8 (покупатель).

При этом, ФИО8 ее заверил в том, что она должна подписать второй договор купли-продажи с ФИО2, как гарантия возврата денежных средств ФИО8, полученных от нее в качестве займа. В связи с чем, она не осведомленная о юридических особенностях и порядке обеспечения заключаемых договоров, в виду ранее сложившихся доверительных отношений с ФИО8, поверила последнему и подписала договор купли-продажи транспортного средства с ФИО2, который в настоящее время представлен последним как доказательство в гражданском деле. До настоящего времени денежные средства, переданные ФИО8 от нее в качестве займа, ей не возвращены.

Собственником (владельцем) транспортного средства - Volvo VNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак 

<

***> она никогда не являлась, намерения создать соответствующие правовые последствия у нее не было. После приобретения ФИО8 данного транспортного средства у ФИО2, данный автомобиль она никогда не видела, где он находится в настоящее время ей не известно.

Только после признания ее в качестве соответчика по гражданскому делу, рассматриваемому в Жигаловском районном суде 

<

адрес> в июне 2025 года ей стало известно о том, что ФИО8 автомобиль Volvo VNL, 2003 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на себя не зарегистрировал в органах ГИБДД, на учет не поставил.

Таким образом, в настоящее время признание оспариваемого ею договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, является единственным способом защиты своих гражданских прав.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что он поддерживает доводы искового заявления ФИО1, согласен на признание недействительным договора купли-продажи транспортного средства Volvo VNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель). Указал, что договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, как с покупателем автомобиля Volvo VNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник имущества вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1, 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу, придаваемому законом, под мнимой сделкой подразумевается сделка, которая совершена для того, чтобы произвести ложное представление на третьих лиц, характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка их не связывает, и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий.

Как разъяснено в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО8 (покупатель) был заключен договор купли – продажи транспортного средства «Volvo VNL» 2003 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п. 4 Договора цена транспортного средства составила 700 000 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли – продажи транспортного средства «Volvo VNL» 2003 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п. 4 договора цена транспортного средства составила 700 000 руб.

Согласно п. 6 договора - право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленного регистрационного экзаменационного отдела Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Volvo VNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Из доводов стороны истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец действительно по просьбе своего знакомого ФИО8 подписала договор купли-продажи транспортного средства с ФИО2, без намерения быть собственником данного транспортного средства, которое ей ФИО2 не передавалось, в свою очередь какие-либо денежные средства по указанному договору в размере 700 000 рублей, ФИО2 за транспортное средство - она также не передавала. Ей известно, что указанный автомобиль ФИО8 приобрел у ФИО2 на денежные средства, полученные от нее в качестве займа.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 484 ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере 700 000 руб., были переданы покупателем ФИО1 продавцу ФИО2 по договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено, также как и не представлено доказательств, что спорное транспортное средство передано в собственность ФИО1.

Таким образом, как следует из обоснования иска, материалов гражданского дела истец ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. ФИО2 за транспортное средство Volvo VNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не передавала, также стороной ответчика, не представлено доказательств получения данных денежных средств, и передачи спорного автомобиля в собственность истца.

Ответчик, согласно представленному письменному отзыву согласен на признание недействительным договора купли-продажи транспортного средства Volvo VNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель). Указал, что договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, как с покупателем автомобиля Volvo VNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Анализируя доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик согласен с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что денежные средства по договору купли-продажи, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), не передавались, данная сделка была заключена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Доказательств наличия у ФИО1 на момент покупки автомобиля денежных средств в размере цены договора не представлено. Сведений о получении денежных средств ФИО2 от продажи автомобиля, суду не представлено. Согласно карточке учета транспортного средства спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком, во владение и пользование покупателя ФИО1 не передавался, как не передавались в собственность ФИО2 и денежные средства за продажу автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи была совершенна лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, вследствие чего является недействительной по признаку мнимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Volvo VNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (паспорт: серия *** ***, выдан ОУФМС 

<

адрес>) и ФИО1 (паспорт: серия *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>).

Ответчик вправе подать в Братский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских