дело № 1-405/2024

56RS0018-01-2024-006071-30

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н., 

при секретарях Пахненко Д.А., Комарове Д.Э.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Мельниковой Т.А., 

защитников – адвокатов Фалько Д.Н., Кучапиной Ю.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 приобрели и хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, обладая информацией о повышенном спросе у населения на недорогие табачные изделия, в том числе импортного производства, осознавая, что их низкая цена обусловлена несоблюдением условий реализации, отсутствием обязательной маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в гражданский оборот немаркированных табачных изделий, осознавая, что своими противоправными действиями нарушит установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот табачных изделий, находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 года № 27, постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года № 76, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период с ... по ..., приобрели в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 11 630 пачек, общей стоимостью 1 383 970 руб., то есть в особо крупном размере, а также из вышеуказанного объема приобретенных табачных изделий совершили хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 11 130 пачек, общей стоимостью 1 324 470 руб., то есть в особо крупном размере, в т.ч. 5 500 пачек, общей стоимостью 654 500 руб., то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно п. 1 и п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

Пунктами 1, 3, 9, 10 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 года № 27, предусмотрено, что изготовление специальных марок для маркировки табачной продукции осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации. Специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах (управлениях Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации или межрегиональных инспекциях Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам) по месту осуществления производства табачной продукции. Специальная марка наносится путем наклеивания на потребительскую тару табачной продукции, которая неотделима от товара до его непосредственного употребления и в которой табачная продукция представляется для розничной продажи. На каждую потребительскую тару табачной продукции наносится только одна специальная марка. Специальная марка наклеивается на месте предполагаемого вскрытия потребительской тары табачной продукции таким образом, чтобы вскрытие приводило к обязательному повреждению специальной марки и исключало возможность ее повторного использования.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с Постановлением образцов. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 8 Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года № 76, изготовление акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции иностранного производства с целью ее реализации осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Федеральной таможенной службой. Акцизные марки приобретаются импортерами в таможенных органах, уполномоченных на обеспечение импортеров акцизными марками по месту государственной регистрации. Маркировка акцизными марками ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции осуществляется до ее ввоза в Российскую Федерацию. Акцизная марка наносится путем наклеивания на потребительскую тару табачной продукции, которая неотделима от товара до его непосредственного употребления и в которой табачная продукция представляется для розничной продажи. При этом содержимое потребительской тары табачной продукции, на которую нанесена акцизная марка, должно соответствовать информации, содержащейся на данной акцизной марке. Акцизная марка наклеивается на месте предполагаемого вскрытия потребительской тары табачной продукции таким образом, чтобы вскрытие приводило к обязательному повреждению акцизной марки и исключало возможность ее повторного использования. 

В период с ... по ... ФИО2, находясь в ..., сформировав преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, движимый корыстными побуждениями и жаждой лёгкой наживы, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, приобрели в целях сбыта у неустановленных лиц немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 11 630 пачек, общей стоимостью 1 383 970 руб., то есть в особо крупном размере, а именно: 

250 пачек сигарет с фильтром «Корона слим» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС)) за одну пачку, общей стоимостью 29 750 руб.; 

500 пачек сигарет с фильтром «Корона» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 59 500 руб.; 

500 пачек сигарет с фильтром «Корона Kalipso Special Gold» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 59 500 руб.; 

250 пачек сигарет с фильтром «Reyman Blue» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 29 750 руб.; 

500 пачек сигарет с фильтром «MAC Queensize» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 59 500 руб.; 

2160 пачек сигарет с фильтром «Marlboro» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 257 040 руб.; 

1470 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 174 930 руб.; 

2500 пачек сигарет с фильтром «Родопи» с поддельными специальными марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 297 500 руб.;

3400 пачек сигарет с фильтром «ВТ» с поддельными специальными марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 404 600 руб.;

10.100 пачек сигарет с фильтром «Стюардесса» с поддельными специальными марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 11 900 руб., которые ФИО2 хранил в целях сбыта, в своем автомобиле марки «Пежо Partner» госномер ... у ... «...» по ..., а также в находящемся в его собственности гараже N по адресу: ..., гаражно-строительный кооператив N, в том числе группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 5 500 пачек сигарет, общей стоимостью 654 500 руб., то есть в крупном размере.

Так, ФИО2, в период с ... по 12.23 час. ..., после приобретения вышеуказанной немаркированной табачной продукции, в продолжение своих преступных намерений, находясь в ..., незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота немаркированных табачных изделий, движимый корыстными побуждениями и жаждой лёгкой наживы, из вышеуказанного объема приобретенных немаркированных табачных изделий, лично совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 120 пачек, общей стоимостью 14 280 руб., в своем автомобиле марки «Пежо Partner» госномер ... у ... «...» по ..., а именно:

1. 120 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 14 280 руб.

... в 12.23 час. незаконное хранение в целях сбыта ФИО2 в принадлежащем ему автомобиле марки «Пежо Partner» госномером ... у ... «...» по ..., вышеуказанной немаркированной табачной продукции пресечено сотрудниками полиции, данная табачная продукция в тот же день в период с 12.23 час. по 13.10 час. изъята из незаконного оборота.

Он же, ФИО2, в период с ... по 13.55 час. ..., в продолжение своих преступных намерений, находясь в ..., незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота немаркированных табачных изделий, движимый корыстными побуждениями и жаждой лёгкой наживы, из вышеуказанного объема приобретенных им группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 немаркированных табачных изделий, лично хранил в целях сбыта принадлежащие ему немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 5 510 пачек, общей стоимостью 655 690 руб., в своем гараже N по адресу: ..., гаражно-строительный кооператив N, а именно:

1. 250 пачек сигарет с фильтром «Корона слим» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 29 750 руб.; 

2. 500 пачек сигарет с фильтром «Корона» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 59 500 руб.; 

3. 500 пачек сигарет с фильтром «Корона Kalipso Special Gold» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 59 500 руб.; 

4. 250 пачек сигарет с фильтром «Reyman Blue» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 29 750 руб.; 

5. 500 пачек сигарет с фильтром «MAC Queen size» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 59 500 руб.; 

6. 2160 пачек сигарет с фильтром «Marlboro» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 257 040 руб.; 

7. 1 350 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 160 650 руб.

Также ФИО2, в период с ... по 13.55 час. ..., в продолжение совместных с ФИО1 преступных намерений, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, находясь в ..., незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота немаркированных табачных изделий, движимые корыстными побуждениями и жаждой лёгкой наживы, из вышеуказанного объема приобретенных им совместно с ФИО1 немаркированных табачных изделий, совершили группой лиц по предварительному сговору хранение в целях сбыта принадлежащих ФИО1 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации в общем количестве 5 500 пачек, общей стоимостью 654 500 руб., в своем гараже Nпо адресу: ..., гаражно-строительный кооператив N, а именно:

1. 2 500 пачек сигарет с фильтром «Родопи» с поддельными специальными марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 297 500 руб.;

2. 3 000 пачек сигарет с фильтром «ВТ» с поддельными специальными марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 357 600 руб.

... в 13.55 час. незаконное хранение немаркированной табачной продукции в целях сбыта ФИО2 в принадлежащем ему гараже Nпо адресу: ..., гаражно-строительный кооператив N, в том числе группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 пресечено сотрудниками полиции, данная табачная продукция в тот же день в период с 13.55 час. по 16.10 час. изъята из незаконного оборота.

Согласно заключениям экспертов № ... от ..., № ... от ..., № ... от ... вышеуказанные изъятые табачные изделия являются табачными изделиями – сигаретами, содержащими фрагменты листьев растений рода Табак.

Согласно заключениям экспертов № ... от ..., № ... от ... специальные марки табачной продукции Российской Федерации для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, наклеенные на табачные изделия «Родопи», «ВТ», «Стюардесса», изготовлены не производством АО «Гознак». 

Таким образом, в период с ... по ... ФИО2 незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 совершили приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 11 630 пачек, общей стоимостью 1 383 970 руб., то есть в особо крупном размере, а также из вышеуказанного объема приобретенных табачных изделий совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 11 130 пачек, общей стоимостью 1 324 470 руб., т.е. в особо крупном размере, в т.ч. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в количестве 5 500 пачек, общей стоимостью 654 500 руб.

ФИО1, также обладая информацией о повышенном спросе у населения на недорогие табачные изделия, в том числе импортного производства, осознавая, что их низкая цена обусловлена несоблюдением условий реализации, отсутствием обязательной маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в гражданский оборот немаркированных табачных изделий, осознавая, что своими противоправными действиями нарушит установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот табачных изделий, находясь в городе ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 года № 27, постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года № 76, в период с ... по ... совершил группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 11 630 пачек, общей стоимостью 1 383 970 рублей, то есть в особо крупном размере, а также из вышеуказанного объема приобретенных табачных изделий совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 6000 пачек, общей стоимостью714 000 руб., то есть в крупном размере, в том числе 5 500 пачек, общей стоимостью 654 500 руб., то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 лично 500 пачек, общей стоимостью 59 500 руб.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно пунктам 1 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

Пунктами 1, 3, 9, 10 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 года № 27, предусмотрено, что изготовление специальных марок для маркировки табачной продукции осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации. Специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах (управлениях Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации или межрегиональных инспекциях Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам) по месту осуществления производства табачной продукции. Специальная марка наносится путем наклеивания на потребительскую тару табачной продукции, которая неотделима от товара до его непосредственного употребления и в которой табачная продукция представляется для розничной продажи. На каждую потребительскую тару табачной продукции наносится только одна специальная марка. Специальная марка наклеивается на месте предполагаемого вскрытия потребительской тары табачной продукции таким образом, чтобы вскрытие приводило к обязательному повреждению специальной марки и исключало возможность ее повторного использования.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с Постановлением образцов. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 8 Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года № 76, изготовление акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции иностранного производства с целью ее реализации осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Федеральной таможенной службой. Акцизные марки приобретаются импортерами в таможенных органах, уполномоченных на обеспечение импортеров акцизными марками по месту государственной регистрации. Маркировка акцизными марками ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции осуществляется до ее ввоза в Российскую Федерацию. Акцизная марка наносится путем наклеивания на потребительскую тару табачной продукции, которая неотделима от товара до его непосредственного употребления и в которой табачная продукция представляется для розничной продажи. При этом содержимое потребительской тары табачной продукции, на которую нанесена акцизная марка, должно соответствовать информации, содержащейся на данной акцизной марке. Акцизная марка наклеивается на месте предполагаемого вскрытия потребительской тары табачной продукции таким образом, чтобы вскрытие приводило к обязательному повреждению акцизной марки и исключало возможность ее повторного использования. 

В период с ... по ... ФИО1, находясь в ..., сформировав преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, движимый корыстными побуждениями и жаждой лёгкой наживы, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 приобрел в целях сбыта у неустановленных лиц немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 11 630 пачек, общей стоимостью 1 383 970 руб., то есть в особо крупном размере, а именно: 

250 пачек сигарет с фильтром «Корона слим» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС)) за одну пачку, общей стоимостью 29 750 руб.; 

500 пачек сигарет с фильтром «Корона» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 59 500 руб.; 

500 пачек сигарет с фильтром «Корона Kalipso Special Gold» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 59 500 руб.; 

250 пачек сигарет с фильтром «Reyman Blue» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 29 750 руб.; 

500 пачек сигарет с фильтром «MAC Queensize» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 59 500 руб.; 

2160 пачек сигарет с фильтром «Marlboro» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 257 040 руб.; 

1470 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль» без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 174 930 руб.; 

2500 пачек сигарет с фильтром «Родопи» с поддельными специальными марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 297 500 руб.;

3400 пачек сигарет с фильтром «ВТ» с поддельными специальными марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 404 600 руб.;

100 пачек сигарет с фильтром «Стюардесса» с поддельными специальными марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 11 900 руб., из которых хранил в целях сбыта в находящемся его пользовании автомобиле марки «LADAGRANTA» ... у ... - 500 пачек сигарет, общей стоимостью 59 500 руб., и группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в находящемся в собственности последнего гараже Nпо адресу: ..., гаражно-строительный кооператив N пачек сигарет, общей стоимостью 654 500 руб., то есть в крупном размере.

Так, ФИО1, в период с ... по 11.05 час. ..., после приобретения вышеуказанной немаркированной табачной продукции, в продолжение своих преступных намерений, находясь в ..., незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота немаркированных табачных изделий, движимый корыстными побуждениями и жаждой лёгкой наживы, из вышеуказанного объема приобретенных группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 немаркированных табачных изделий, лично совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 500 пачек, общей стоимостью 59 500 руб., в находящемся в его пользовании автомобиле марки «LADA GRANTA» госномер ... у ..., а именно:

1. 100 пачек сигарет с фильтром «Стюардесса» с поддельными специальными марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 11 900 руб.,

2. 400 пачек сигарет с фильтром «ВТ» с поддельными специальными марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 47 600 руб.

... в 11.05 час. незаконное хранение вышеуказанной немаркированной табачной продукции в целях сбыта ФИО1 в находящемся в его пользовании автомобиле марки «LADAGRANTA» ... у ... г.а Оренбург, пресечено сотрудниками полиции, данная табачная продукция в тот же день в период с 11.05 час. по 13.50 час. изъята из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, в период с ... по 13.55 час. ..., в продолжение совместных с ФИО2 преступных намерений, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, находясь в ..., незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота немаркированных табачных изделий, движимый корыстными побуждениями и жаждой лёгкой наживы, из вышеуказанного объема приобретенных совместно с ФИО2 немаркированных табачных изделий, совершил с последним группой лиц по предварительному сговору хранение в целях сбыта принадлежащих ему немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации в общем количестве 5 500 пачек, общей стоимостью654 500 руб., т.е. в крупном размере, в находящемся в собственности ФИО2 гараже N, по адресу: ..., гаражно-строительный кооператив N, а именно:

1. 2 500 пачек сигарет с фильтром «Родопи» с поддельными специальными марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 297 500 руб.;

2. 3 000 пачек сигарет с фильтром «ВТ» с поддельными специальными марками Российской Федерации, стоимостью 119 руб. (с учетом НДС) за одну пачку, общей стоимостью 357 600 руб.

... в 13.55 час. незаконное хранение в целях сбыта ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 вышеуказанной немаркированной табачной продукции в находящемся в собственности последнего гараже N по адресу: ..., гаражно-строительный кооператив N, пресечено сотрудниками полиции, данная табачная продукция в тот же день в период с 13.55 час. по 16.10 час. изъята из незаконного оборота.

Согласно заключениям экспертов № ... от ..., № ... от ..., № ... от ... вышеуказанные изъятые табачные изделия являются табачными изделиями – сигаретами, содержащими фрагменты листьев растений рода Табак.

Согласно заключениям экспертов № ... от ..., № ... от ... специальные марки табачной продукции Российской Федерации для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, наклеенные на табачные изделия «Родопи», «ВТ», «Стюардесса», изготовлены не производством АО «Гознак». 

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1, находясь в ..., сформировав преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, движимый корыстными побуждениями и жаждой лёгкой наживы, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершил приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 11 630 пачек, общей стоимостью 1 383 970 руб., то есть в особо крупном размере, а также из вышеуказанного объема приобретенных табачных изделий хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 6000 пачек, общей стоимостью 714 000 руб., то есть в крупном размере, из которых в том числе группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 5 500 пачек, общей стоимостью 654 500 руб., то есть в крупном размере и лично 500 пачек, общей стоимостью 59 500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ... год, ..., ... в качестве подозреваемого, ... в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что проживает по адресу: ..., совместно с супругой ФИО3 №12 и сыном ФИО Психическими расстройствами не страдает, черепно-мозговых травм не имеет. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Пользуется абонентским номером телефона ..., который зарегистрирован на него с 2011 года. В его собственности имеется автомобиль Пежо Partner ..., который использует для передвижения. В период с 2011 года по 2020 год работал в торговой организации «Табачный центр», с 2020 года по настоящее время официально не работает, занимается строительными отделочными работами. В «Табачном центре» познакомился с ФИО1, который являлся торговым представителем, занимался реализацией табачной продукцией. Он также в тот период был торговым представителем и занимался реализацией табачной продукции. С указанного времени он поддерживает общение с ФИО4, у него в телефонной книжке имеется абонентский номер последнего. 

В мае 2022 года он начал заниматься приобретением дешевой немаркированной или с поддельными акцизными марками табачной продукции для последующей реализации, приобретал табачную продукцию: «Корона Стиль», «Корона слим», «Корона», «Корона Kalipso Special Gold», «Reyman Blue» «МACRed», «Marlboro», «Родопи», «ВТ», «Стюардесса». Табачную продукцию приобретал через мужчину по имени ФИО, с которым познакомился в социальной сети в мессенджере «Телеграмм», номер телефона указан в мобильном телефоне «iPhone 13 ProMax» в корпусе серого цвета, который изъят у него .... Переписка на момент изъятия у него телефона не сохранена. Он поинтересовался, как можно приобрести дешевые сигареты, ФИО предложил ему вышеуказанные табачные изделия Белорусского производства, он согласился приобрести для пробы за 60 руб. за пачку. ФИО на своем личном автомобиле Ваз 2111 в кузове серого цвета, госномерне помнит, привез на базу ОПС в ... ему по 5 блоков каждого наименования «Корона Стиль», «Корона компакт», в общем количестве 100 пачек на сумму 6000 руб. ФИО на внешность полноватого телосложения, рост приблизительно 180 см, около 30 лет, при встрече опознать сможет. Он хранил приобретенную табачную продукцию в своем автомобиле Пежо Partner госномер ..., в кузове серого цвета. Данной продукцией он рассчитывался с рабочими: ФИО3 №5, ФИО, Владимир за проделанную работу на строительных объектах, а также продал знакомому по имени ФИО, 5 блоков «Корона стиль» на сумму 3250 руб. С данной реализации он имел по 5 руб. с каждой пачки. Затем он снова обратился к ФИО, что ему нужны дешевые сигареты, ФИО аналогичным образом доставил ему табачную продукцию с учетом повешения цены на 5 руб. Созванивался с последним он только посредством мессенджера Телеграмм. В мае 2022 года он предложил своему знакомому ФИО1 совместно заняться приобретением и реализацией табачной продукции, а именно продажами недорогих марок таких как «ВТ», «Родопи», «Стюардесса», «Marlboro». С ФИО1 он знаком с 2018 года, поддерживали приятельские отношения. Ему было известно, что он является торговым представителем в ООО «Смарт Групп» и осуществляет развозку сигарет общества в различные торговые точки .... Также он понимал, что в торговых точках стоимость сигарет с акцизными марками намного выше, чем сигареты, которые можно приобрести у ФИО и это будет пользоваться спросом, на этом можно заработать. ФИО1 согласился на его предложение, так как у него интересовались люди более дешевыми сигаретами даже без акцизных марок и мог их легко реализовать, попутно выполняя свою работу. В начале мая 2022 года (насколько помнит это было до праздника 9 мая) предварительно обсудив с ФИО1 количество и наименование необходимой табачной продукции, он осуществлял заказ табачной продукции. Он написал ФИО, в мессенджере «Телеграмм», на что последний предложил ему табачную продукцию «ВТ», «Родопи». Он согласился приобрести данные сигареты по 40 руб. за пачку. Данные условия он также обсудил с ФИО1, в том числе количество сигарет и их общую стоимость. По договоренности с ФИО1, он осуществлял заказы сам, и производил оплату сам за счет своих средств за свои сигареты и за счет средств, полученных от ФИО1 за приобретаемый сигареты для него. Заказ он делал общий, ФИО он не сообщал, что приобретает сигареты себе и ФИО1 

Первый совместный заказ с ФИО1 он сделал в мае 2022 года. ФИО привез на базу ОПС в ... 5 блоков «ВТ», 5 блоков «Родопи», в общем количестве 100 пачек, на сумму 4000 руб. Они заказали по 50 пачек на каждого. Реализовывать планировали каждый сам, а хранить решили в принадлежащем ему гараже по адресу: ..., ГСК 91. Первая партия была не большой, так как решили вначале попробовать наладить реализацию дешёвых сигарет. Затем он погрузил приобретенные табачные изделия в свой личный автомобиль марки Пежо Partner, и предварительно договорившись с ФИО1 о месте встречи, передал часть приобретенных табачных изделий. Они перегрузили сигареты в личный автомобиль ФИО1 марки Шевроле Нива в кузове темно серого цвета, госномер не помнит. ФИО1 производил расчет путем передачи ему денежных средств в наличной форме расчета. Для связи он использовал абонентский N. С указанной реализации он имел 4 руб. с одной пачки, по какой цене и кому реализовывал ФИО1 ему не известно. У них были разные покупатели. Дешевая табачная продукция без акцизных марок продавалась хорошо. В основном он реализовывал ее различным рабочим на строительных объектах, где сам осуществлял трудовую деятельность. В дальнейшем заказами табачной продукции занимался только он. Контактировал с ФИО только он, ФИО1 с ним знаком не был. Помимо личных встреч с ФИО, доставка приобретенной табачной продукции осуществлялась также через транспортную компанию: ООО «...» по адресу: ..., ..., ..., как на его имя, так и на имя ФИО1 и его паспортные данные. Доставка таким способом осуществлялась в случае заказа сигарет около 5000 пачек. Осмотрев предъявленные ему на обозрение экспедиторские расписки на поставку от ..., ..., транспортной компании ООО «...», поясняет, что так он получал сигареты без акцизных марок и с поддельными акцизными марками. Для доставки он указывал свои паспортные данные, телефон, фамилию, имя и отчество.

Осмотрев предъявленные ему на обозрение экспедиторские расписки на поставку от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 25.02. 2023 года, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...), транспортной компании ООО «...», предполагает, что ФИО1 получал сигареты без акцизных марок и с поддельными акцизными марками, но не знает, все ли эти экспедиторские расписки относятся к табачной продукции. Для доставки он указывал его паспортные данные, телефон, фамилию, имя и отчество. Он ездил совместно с ФИО1 в транспортную компанию: ООО «...»,по адресу: ..., ..., ..., где они получали сигареты либо встречались там, заранее созвонившись. Оплата за приобретенную табачную продукцию происходила из денежных средств ФИО1, которые он ему передавал, также из его собственных. Оплата происходила путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на указанный ФИО абонентский номер или номер счета. Как только товар был доставлен в пункт выдачи транспортной компании, они предварительно договорившись с ФИО1 совместно ехали, встречались в транспортной компании. Выдача товара происходила после предъявления паспорта, на чье имя оформлена заявка. Табачная продукция была упакована в блоки, которые находились в запечатанных коробках. Затем данные коробки они погружали совместно в его автомобиль марки Пежо Partner, либо в автомобиль ФИО1 Приобретенные дешевые сигареты, он отвозил в гараж N по адресу: ..., .... Допуска к его гаражу ФИО1 не имел. Гараж находится в его собственности. В гараже он осуществлял хранение как своих сигарет, так как и сигарет ФИО1 по договоренности с последним, так у него не было места для хранения. Меньшие партии сигарет, которые ФИО1 планировал реализовать с учетом уже имеющихся заказов покупателей, последний хранил в своем автомобиле марки Шевроле Нива. При необходимости забрать сигареты из его гаража, ФИО1 звонил ему и он привозил ему при встрече в городе, обговорив время встречи. Они понимали то, что данные сигареты без акцизных марок или с поддельными акцизными марками, так как имели низкую стоимость и не соответствовали минимальной розничной цене в размере 117 руб. Они видели, что акцизных марок нет на пачках, или марки не соответствуют маркам, которые имеются на сигаретах, реализуемых официальными представителями. Однако из-за имеющегося спроса у населения на дешевые сигареты, а также возможности заработать за счет разницы в стоимости от приобретения и реализации, осуществляли их приобретение, хранение и реализацию. По мере продажи сигареты, они созванивались с ФИО1 или при встрече обсуждали, какие сигареты идут лучше. Исходя из этого, они решали, какие сигареты будут заказывать. Так как у каждого были свои покупатели, то их желание учитывалось при заказе. В случае необходимости он мог занять сигареты у ФИО1, если был заказ на сигареты, а в наличии у него их не было. Также и ФИО1 мог занять сигареты у него. Совестного бюджета для приобретения сигарет они не имели и общей «кассы» после реализации тоже. Каждый оплачивал свой товар, который они приобретали совместно, оплату он производил за счет своих и его средств.

... в принадлежащем ему гараже по адресу: ..., изъята немаркированная табачная продукция, а также табачная продукция с поддельными акцизными марками в общем количестве 11 010 пачек, из которых табачная продукция наименования «ВТ», «Родопи» в общем количестве 5500 пачек, принадлежат ФИО1, так как они приобретены за его личные денежные средства. Данные сигареты он хранил в своем гараже отдельно от своих. Хранение он осуществлял по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 Остальные 5 510 пачек сигарет наименований: «Корона Стиль», «Корона слим», «Корона», «Корона Kalipso Special Gold», «Reyman Blue» «МACRed», «Marlboro», принадлежат ему, он их приобретал за свои денежные средства. Кроме того, в его автомобиле также были изъяты сигареты в количестве 120 пачек, наименований «Корона стиль», которые он также приобрёл по вышеуказанной схеме. Ему известно, что у ФИО1 также был проведен обыск и изъяты сигареты. Дешевые сигареты последний приобретал только совместно с ним, так как он ни с кем больше такую деятельность не осуществлял. Изъятые сигареты были приобретены им совместно с ФИО1 с целью последующей их реализации. Сам курящим не является. С каждой реализованной пачки он получал 4-5 руб., реализовывал по цене от 45 до 65 руб., приобретал по цене от 40 до 60 руб. Рентабельность от продажи дешевых сигарет они обсуждали с ФИО1, сколько он выручал от реализации ему не известно. Он участвовал при осмотре и прослушивании фонограмм, а именно записи телефонных переговоров, выполненных по абонентскому номеру ..., находящемся в пользовании ФИО1 После прослушивания фонограмм, он узнал свой голос, а также голос ФИО1 Данные телефонные разговоры действительно были между ними, они обсуждали приобретение сигарет «Marlboro», «ВТ», «Стюардесса», «Родопи». Он признает, что совершил преступление, а именно приобретение и хранение немаркированной табачной продукции в целях последующей реализации совместно и по предварительному сговору с ФИО1, а также осуществлял хранение всего изъятого объема сигарет в своем гараже. Его родственники не были в курсе того, что он совершает преступление, доступа в гараж у них не было. Приобретенная им табачная продукция через транспортную компанию «...» доставлялась в количестве 10 коробок, в коробке 50 блоков - 500 пачек.

По экспедиторским распискам ТК «...» от ..., ... он получал сигареты без акцизных марок и с поддельными акцизными марками, по остальным экспедиторским распискам ТК «...» от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., получал товар для личных нужд. 

Какой товар был получен ФИО1 по экспедиторским распискам ТК «...» от ..., ..., ... на имя ФИО1, не знает. Оплата за приобретенную табачную продукцию у ФИО происходила в наличной форме, при встрече, ранее он говорил, что оплата происходила путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», на самом деле он перепутал из-за волнения. Покупатели за приобретенную у него табачную продукцию рассчитывались с ним в наличной форме. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ признал полностью(т. 6 л.д. 44 – 47, 65 – 70, 71 – 74, 84 – 89).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что расчет за приобретенную им у ФИО табачную продукцию был в наличной форме, в содеянном раскаивается. Номер его гаража N.

Будучи допрошенным при проведении очной ставки со свидетелем ФИО1, ФИО2 пояснил, что предлагал ФИО1 заняться приобретением, хранением и реализацией немаркированной табачной продукции. Сотрудниками полиции из принадлежащего ему гаража были изъяты, в том числе немаркированные табачные изделия, принадлежащие ФИО1 Доступ к гаражу ФИО1 не имел (т. 6 л.д. 98 – 102).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил в полном объеме. Кроме того, ФИО2 пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинении: время, место, количество и наименование табачной продукции, стоимость, указаны верно, он их подтверждает. Гараж у него находится в собственности, табачную продукцию в нем хранил примерно на протяжении недели. Просит строго не наказывать, все осознал. Отвечать на вопросы участников процесса отказался.

После обозрения в судебном заседании протоколов осмотра предметов (т. 4 л.д. 1 – 3, 28 – 37, 60 – 69), от ..., от ..., ..., ФИО2 пояснил, что участвовал при прослушивании телефонных переговоров, видеозаписей, узнал себя, ФИО1, а также узнал свой голос. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, оглашенные показания ФИО2 соответствуют действительности, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, также соответствуют действительности, согласен с тем, что преступление совершил группой лиц по предварительному сговору. С продажи немаркированной табачной продукции он получал прибыль в сумме 4 руб. за одну пачку сигарет, покупал сигареты по 40 руб. за пачку. Занимался этой деятельностью, поскольку хотел заработать денег. У него на иждивении имеется малолетняя дочь, он занимается её воспитанием, на дочь в среднем в месяц тратит 15 000 руб. С 2024 года работает по найму водителем, его доход составляет 30 000 руб., иного источника дохода не имеет. В случае назначения ему наказания в виде штрафа он сможет его оплатить. У него есть родители, у отца имеется инвалидность, мать является пенсионеркой, также имеет заболевания. Давать пояснения по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления давать не желает, на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО2 и ФИО4 по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 пояснил, что ему знаком подсудимый ФИО1, ФИО2 ему не знаком, неприязненных отношений к ним не имеет, оснований для оговора нет. Весной 2023 года он встречался с ФИО1 в ..., покупал у последнего сигареты. Познакомился с ФИО1 через ФИО, последний дал ему номер телефона подсудимого, поскольку ему необходимо было приобрести сигареты для тестя. В настоящее время затрудняется ответить, имеется ли у него номер телефона ФИО1 Наименование сигарет, которые приобретал у ФИО1, не помнит, стоимость одной пачки составляла 110 руб. Всего с ФИО1 он встречался два раза и приобретал по два блока сигарет, для этого писал ему смс-сообщение. На встречу ФИО1 приезжал на автомобиле «Нива», расчет с ФИО1 происходил путем перевода денежных средств с карты супруги на карту последнего. Откуда у ФИО1 была табачная продукция, не интересовался. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным свидетель ФИО3 №1 пояснил, что в его пользовании находится абонентский N. В начале 2023 года он через общего знакомого ФИО познакомился с мужчиной по имени «ФИО», который занимался реализацией табачной продукции. С «ФИО» они обменялись номерами телефонов, у него остался абонентский номер «ФИО» - .... В ходе разговора с «ФИО» уточнил у того о наличии недорогих сигарет в продаже, на что «ФИО» предложил ему: «ВТ», «Мальбро», «Корона» и др. Стоимость со слов «ФИО» составляла от 110 до 115 руб. за пачку, его устроила, он начал заказывать сигареты у «ФИО» по два, три блока в месяц, часто брал «ВТ», «Мальбро», «Корона». Предварительно созванивался с «ФИО», который говорил какие именно наименование есть у того в наличии. В среднем стоимость трех блоков составляла 3600 руб. Денежные средства за приобретенные сигареты он или супруга (ФИО) по его просьбе переводили через мобильный банк на счет, привязанный к абонентскому номеру телефона ..., находящемуся в пользовании у «ФИО». Последний сам лично привозил ему сигареты к месту его жительства, встречались около магазина «Парадис» по ..., на автомобиле марки «Нива-Шевроле» в кузове темно-серого металлика, госномер не помнит. Указанные сигареты он заказывал для своего тестя ФИО (т. 4 л.д. 130 – 131).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №1 их уточнил в части, наименования сигарет ему известны со слов следователя, номер телефона ФИО1 ему дал ФИО, в остальной части свои показания подтвердил. Кроме того, пояснил, что его супруга также встречалась с ФИО1 и покупала сигареты для тестя. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №9, ФИО3 №8, ФИО3 №10, ФИО3 №11, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным свидетель ФИО3 №2 пояснил, что ранее у него имелся магазин продуктов по адресу: ..., в котором он осуществлял продажу продуктов питания и иных товаров. В процессе осуществления деятельности познакомился с ФИО4, номер телефона которого ..., записан в его телефонной книге как «ФИО сигареты». ФИО4 поставлял в его магазин сигареты недорогих марок – «ВТ» «Родопи», точную стоимость не помнит, возможно по 100 руб. за пачку. Расчет с ФИО4 проводился только в наличной форме, при этом совместно с товаром ФИО4 передавал ему и накладные на товар, которые в настоящее время не сохранились. На пачках «ВТ» и «Родопи», которые ему привозил ФИО4, имелись специальные марки, являлись ли сигареты немаркированными, не знает. В 2023 году он заказывал у ФИО4 сигареты, а именно по 4 блока «ВТ» и «Родопи», всего 8 блоков по 10 пачек в каждом блоке. ФИО4 сам лично привез ему сигареты по месту его проживания в СНТ Комета. Сколько стоят указанные сигареты, не помнит, расчет с ФИО4 производился в наличной форме. Сигареты он брал для целей личного потребления (т. 4 л.д. 135 – 138).

Будучи допрошенным свидетель ФИО3 №3 пояснил, что с 2019 он зарегистрирован в качестве ИП. У него в пользовании имеется магазин по адресу ..., в котором он реализует продукты питания, сигареты, бытовую химию. В пользовании у него имеется абонентский N, который зарегистрирован на супругу ФИО Примерно с 2013 года он с супругой проживал в ..., где совместно занимались торговлей продуктов питания в магазине в .... На тот период на его супругу ФИО было зарегистрировано ИП. В указанный период он познакомился с ФИО2, который являлся торговым представителем табачной организации, какой именно, не помнит, тот сам предложил поставлять в ихмагазин сигареты различных марок. Расчет за указанные сигареты производился как в наличной форме, так и по безналичному расчету. ФИО2 приезжал по предварительному заказу. С 2013 до августа 2023 ФИО2 поставлял ему сигареты различных марок в магазин, приезжал сам лично. У него в телефоне сохранено 2 абонентских номера ФИО2 – ..., .... Примерно в 2022 года и до августа 2023 года ФИО2 уже не являлся торговым представителем, сам занимался реализацией табачных изделий. В указанный период ФИО2 поставлял в его магазин по адресу: ..., сигареты таких марок, как «Корона» разных подвидов и цвета (желтые, серые, черные и т.д.) в блоках по 8 пачек и 10 пачек, «ВТ» и иные сигареты, наименование которых не запомнил. Привозил примерно по 20-30 блоков. Заказ товара в его магазине делали продавцы, которые напрямую звонили тому. Табачные изделия у ФИО2 брал под заказ. Стоимость одной пачки составляла примерно около 80 руб. Если он не мог продать сигареты, то возвращал те ФИО2 Сигареты привозил ФИО2 на автомобиле марки «Пежо» в кузове серого цвета. Заказывал сигареты по мере необходимости, примерно раз в две недели или раз в месяц. Были ли к сигаретам товарные накладные, затрудняется сказать. Имелись ли на табачных изделиях специальные марки, не помнит. Являлись ли табачные изделия, поставляемые ФИО2, а именно сигареты «Корона», «ВТ», немаркированной продукцией, пояснить затрудняется. Расчет за поставляемые сигареты производился после их реализации в наличной форме при личной встрече с ФИО2 По какой стоимости реализовались сигареты в его магазине, не помнит. В настоящее время в его магазине указанные сигареты не хранятся и не поставляются. ФИО1 он не знает, с последним не знаком (т. 4 л.д. 156 – 158).

Будучи допрошенным свидетель ФИО3 №4 пояснил, что в 2020 году познакомился с ФИО2 при производстве отделочных работ. В ходе общения ФИО2 предложил ему в 2022 году покупать сигареты «Корона», он согласился. Дальнейшее общение с ФИО2 происходило посредством мессенджера «Whatsapp».В настоящее время у него не сохранился абонентский номер ФИО2 По мере необходимости он созванивался с ФИО2, заказывал у того по 3 блока по 10 пачек в каждом, сигареты марки «Корона» по 70 руб. за пачку, т.е. за один блок 700 руб., за три блока 2 100 руб. Стоимость ему устанавливал ФИО2, который сам лично привозил ему сигареты домой, при этом расчет с ФИО2 происходил только в наличной форме. В период с 2022 года по лето 2023 года он заказывал у ФИО2 сигареты марки «Корона» постоянно по 3 блока, которых хватало ему на 2-3 недели. Осенью 2023 года он бросил курить и перестал заказывать сигареты у ФИО2 Являлась ли сигареты «Корона» немаркированной табачной продукций, не знает (т. 4 л.д. 159 – 162).

Будучи допрошенным свидетель ФИО3 №5 пояснил, что работает в ООО «...» в должности менеджера по логистике. С ФИО2 знаком очень давно, учились в одной школе. Примерно в 2022 году ФИО2 предложил ему заниматься отделочными работами в новостройках (ремонт квартир), он согласился. Кроме него отделочными работами занимались выходцы из ..., ..., с которыми он не поддерживал общение. ФИО2 предложил у того приобретать сигареты, также в виде взаимозачета за проделанную работу. Так, с 2022 года ФИО2 начал ему привозить сигареты в блоках изначально марки «Корона» в пачках серого цвета, пачки ему хватало примерно на две недели. Стоимость блока составляла 600 руб., в одном блоке 10 пачек, т.е. одна пачка стоила 60 руб. В последующем ФИО2 начал привозить ему сигареты «Marlbоro» также по 1 блоку, в котором находилось 10 пачек, которые также стоили по 60 руб. за одну пачку. ФИО2 привозил по 1-2 блоку сигарет один раз в месяц на объект, где он работал. О том, что приобретенная табачная продукция является немаркированной, не знал. Указанные сигареты он приобретал для личного употребления (т. 4 л.д. 163 – 165).

Будучи допрошенной свидетель ФИО3 №6 пояснила, что подрабатывает продавцом в киоске ИП ... по адресу: .... ИП ФИО занимается продажей воды, упаковочного материала, одноразовой посуды, табачных изделий. ФИО является ее зятем. Она пользуется абонентским номером .... Знает молодого человека по имени «ФИО», фамилию не знает. «ФИО» осуществлял доставку табачной продукции в киоск ИП ФИО: сигареты «Милана» разных видов, по какой стоимости, не помнит, больше 100 руб. за пачку. Заказывала у «ФИО» дешевые сигареты «ВТ», «Стюардесса», но так и не привез. «ФИО» на вид около 35 - 40 лет, высокого роста, худощавого телосложения, волосы светлые, коротко подстриженный. При встрече или по фото может опознать. В виду возникших семейных обстоятельств ей нужны были недорогие сигареты, в связи с чем она стала интересоваться, у кого в наличии имеются такие. В ходе диалога с ФИО она узнала, что тот занимается реализацией недорогих сигарет. У указанного мужчины она заказывала недорогие сигареты, а именно отправила ему смс с названиями, которые тот сам ранее ей сообщил, «ВТ», «Стюрдесса». На сколько она помнит указанные сигареты стоили менее 100 руб. (т. 4 л.д. 169 – 171, т. 5 л.д. 4 – 5, 10 – 11).

Будучи допрошенным свидетель ФИО3 №7 пояснил, что в его пользовании находится абонентский N, оформлен на его мать ФИО С ФИО2 познакомился в Табачном центре по адресу: .... Он был трудоустроен в Табачном центре с 2017 года по март 2024 года, ФИО2 работал до 2019 года, после чего уволился по собственному желанию. С ФИО2 до сих пор поддерживает общение. В октябре 2023 года заказывал у ФИО2 сигареты «Marlbro» для отца, стоимость которых составляла 65 руб. зам пачку. В первый раз он приобрел 40 блоков, второй раз 20 блоков сигарет «Marlbro». Больше заказ не осуществлял. Оплата происходила наличным способом. Доставка табачной продукции осуществлялась ФИО2 на своем личном автомобиле «Пежо» госномерне помнит (т. 4 л.д. 174 – 176, 179 – 180).

Будучи допрошенной свидетель ФИО3 №9 пояснила, что с ... является ИП, имеется магазин «...» по адресу: ..., занимается реализацией напитков и табачных изделий. Она пользуется абонентским номером .... Примерно в 2022-2023 годах в магазин приехал мужчина, представился «ФИО», на внешность высокого роста, среднего телосложения. Последний предложил приобретать сигареты от «Табачного Центра». Они с «ФИО» обменялась номерами телефона, у нее остался абонентский номер «ФИО», .... Примерно в 2022-2023 годах «ФИО» поставлял ей сигареты «Милана», которые подразделяются на подвиды. Когда тот приезжал, она делала заказ на следующую поставку, расчет с «ФИО» производился только в наличной форме по факту поставки. У «ФИО» всегда были накладные, на которых были указаны наименования сигарет и их стоимость, сигареты имели акцизные марки и на пачках были указаны МРЦ, которые она реализовывала в своем торговом помещении. Она поинтересовалась у «ФИО», имеются ли у того в продаже дешевые сигареты, на что тот ответил положительно. Примерно осенью 2023 года она приобретала у «ФИО» сигареты «ВТ» по стоимости 47-48 руб. за пачку в количестве 5-6 блоков. Оплата за приобретенные дешевые сигареты происходила в наличной форме. Доставка осуществлялась лично «ФИО». Сигареты «ВТ» приобретались для продажи знакомому деду по имени «Марат». Заказ дешевых сигарет наименования «ВТ», «Родопи» у «ФИО» осуществлялся ... и .... Также заказывали у ФИО несколько раз сигареты «Родопи» по такой же стоимости, примерно 5 - 6 блоков. Накладные на приобретенные ею сигареты ФИО не выдавал, помнит, что на сигаретах имелись акцизные марки. ФИО она запомнила, на внешность высокого роста примерно 190 см, среднего телосложения, славянской внешности, цвет глаз светлые, на одно из рук печатка в виде головы льва, при необходимости опознать сможет. ... ей для опознания были представлены фотографии, после осмотра которых опознала мужчину по имени ФИО, у которого заказывала и приобретала недорогие сигареты марок «ВТ» и «Родопи»(т. 4 л.д. 192 – 194, 195 – 196, т. 5 л.д. 12 – 13, л.д. 18 – 19).

Будучи допрошенной свидетель ФИО3 №8 пояснила, что с 2018 года является ИП, имеется магазин «...» по адресу: .... Занимается реализацией напитков. В ее пользовании находится абонентский N. Примерно в 2022 году к ней в магазин приехал мужчина, представился «ФИО», предложил приобретать сигареты. Они с «ФИО» обменялись номерами телефона, у нее остался абонентский номер «ФИО» .... «ФИО» поставлял ей сигареты «Милана», которые подразделяются на подвиды. Вышеуказанные сигареты она приобретала для личного потребления. «ФИО» предлагал ей приобретать также дешевые сигареты «ВТ», «Родопи», она согласилась. С июня 2022 года она приобретала у «ФИО» сигареты «ВТ», «Родопи» по стоимости около 42-43 руб. за пачку. Приобретала раз в неделю с июня по сентябрь 2022 года и с мая по октябрь 2023 года в общем количестве по 3-5 блоков сигарет «ВТ» и «Родопи». Оплата за приобретенные дешевые сигареты происходила в наличной форме. Доставка осуществлялась лично «ФИО», в торговую точкуна рабочей машине, белого цвета, передняя часть легковая, задняя грузовая. Также бывало, что «ФИО» приезжал на своем личном автомобиле марки «Нива» темно-зеленого цвета. Сигареты «ВТ», «Родопи» приобретались по низкой стоимости через нее знакомым. Она знала, что приобретаемые табачные изделия наименования «ВТ», «Родопи» являются немаркированными, на них отсутствовали марки.

По результатам прослушивания фонограммы от ... узнала голоса, которые принадлежат ей и «ФИО» - торговому представителю. Разговор состоялся по поводу заказа у «ФИО» дешевых немаркированных сигарет наименования «ВТ», «Родопи», которые в последующем тот ей поставил.... она принимала участие в опознание по фотографии, опознала ФИО1 по волосам (прическе), глазам, форме носа, головы, общим чертам лица. Именно ФИО1 предложил ей приобретать дешевые сигареты. Заказ сигарет она делала по телефону, предварительно звонив ФИО1, уточняя наличие и стоимость сигарет (т. 4 л.д. 214 – 216, 224 – 225). 

Будучи допрошенным свидетель ФИО3 №10 пояснил, что ... в дневное время участвовал в качестве понятого при проведении обыска автомобиля марки Пежо Partner г/н N, который находился по адресу: ..., точный адрес не помнит, был второй понятой, присутствовал ФИО2 В ходе проведения обыска стало ясно, что автомобиль принадлежат последнему. Перед обыском ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудниками полиции был проведен обыск автомобиля марки Пежо Partner ..., в багажнике которого обнаружена и в последующем изъята контрафактная табачная продукция, а именно табачные изделия «Корона», которые находились в блоках. С протоколом обыска были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний ни от кого не поступило, все было написано верно. Нарушений со стороны сотрудников полиции он никаких не заметил, давление ни на кого не оказывалось. Также, ... в дневное время участвовал в качестве понятого при осмотре гаража N ... N по адресу: ..., был второй понятой, ФИО2, понял, что гараж принадлежат последнему. Перед началом осмотра ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права, ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. ФИО2 добровольно открыл своим ключом помещение гаража N ... N по адресу: ..., где сотрудниками полиции была обнаружена и изъята контрафактная табачная продукция, а именно сигареты: «Мальбро», «Мас», «Корона Калипсо», «Корона Стиль» иные виды «Короны», «Reyman», «Родопи», «ВТ». Указанные табачные изделия находились в больших картонных коробках, в каждой коробке примерно по 500 пачек, пачки были запакованы в блоки (т. 4 л.д. 233 – 235).

Будучи допрошенным свидетель ФИО3 №11 пояснил, что ... в дневное время участвовал в качестве понятого при проведении обыска автомобиля марки Лада Гранта госномер ..., который находился по адресу: ..., был второй понятой, ФИО1 В ходе проведения обыска стало ясно, что автомобиль принадлежит ФИО1 Перед началом обыска ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В автомобиле марки Лада Гранта госгномер ..., в багажном отделении металлической будки обнаружена и изъята контрафактная табачная продукция, а именно табачные изделия «Стюардесса», «ВТ» и другие сигареты, которые находились в картонных коробках в блоках. С протоколом обыска были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний ни от кого не поступило, все было написано верно. Нарушений со стороны сотрудников полиции он никаких не заметил, давление ни на кого не оказывалось (т. 4 л.д. 240 – 241).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом обыска от ..., фототаблицей к нему, согласно которым в жилище ФИО3 №3 по адресу: ..., изъят сотовый телефон марки «iPhone 13Pro», принадлежащий ФИО3 №3, где в телефонной книге записаны и сохранены абонентские номера телефонов +..., ... как «ФИО Д.», т.е. ФИО2 (т. 4 л.д. 147 – 155).

Протоколом обыска от ..., фототаблицей к нему, согласно которым в автомобиле марки «Лада Гранта» госномер ..., под управлением ФИО1, обнаружены и изъяты:100 пачек сигарет с фильтром «Стюардесса»; 500 пачек сигарет «ВТ»;сотовый телефон марки «Armo 8 pro» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора «Теле2» (т. 1 л.д. 44 – 67).

Протоколом обыска от ..., фототаблицей к нему, согласно которым в автомобиле марки «Пежо Partner» госномер ... регион, под управлением ФИО2, обнаружены и изъяты: 120 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль»; сотовый телефон марки «AppleiPhone 13» в корпусе серого цвета c сим-картами оператора «Мегафон», «Билайн» (т. 1 л.д. 91 – 96).

Протоколом от..., фототаблицей к нему, согласно которым в гараже N ... ... по адресу: ..., изъяты:250 пачек сигарет с фильтром «Корона слим»; 500 пачек сигарет с фильтром «Корона»; 500 пачек сигарет с фильтром «Корона Kalipso Special Gold»; 250 пачек сигарет с фильтром «Reyman Blue»; 500 пачек сигарет с фильтром «MAC Queen size»; 2160 пачек сигарет с фильтром «Marlboro»; 1350 пачек сигарет с фильтром «Корона стиль»; 2500 пачек сигарет с фильтром «Родопи»; 3000 пачек сигарет с фильтром «ВТ»; ключи от гаража N ... по адресу: ... (т. 1 л.д. 97 – 103).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО2 изъят сотовый телефон «realmi 6 Pro» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 85 – 88).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Armo 8 pro», принадлежащий ФИО1, где в мессенджере «WhatsApp» аккаунта на имя «ФИО» абонентский номер +... обнаружена переписка, с пользователем «ФИО» абонентский номер +..., принадлежащий ФИО2 Согласно переписки ФИО1 просит у ФИО2 коробку сигарет наименования «ВТ». Обнаружена переписка с пользователем «ФИО ...» абонентский номер +..., согласно которой последняя заказывает сигареты наименования «ВТ», «Стюардесса». Вышеуказанный телефон на основании постановления следователя признан вещественным доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 87 – 92, 93).

Протоколом осмотра предметов от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «iPhone 13 ProMax», принадлежащий ФИО2, где в галерее обнаружены фотографии, на которых запечатлены накладные, товарные чеки, счета-фактуры, прайс-листы табачных изделий с наименованиями «ВТ», «Довер», «Стюардесса», «Космос», «Престиж», «Бизнес», «Калипсо», «Опал», «Байрон» и других. В мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «Макс ФИО» абонентский номер +..., принадлежащий ФИО1, где последние обсуждают заявку на приобретение табачных изделий различных наименований, их количество, стоимость, доставку товара через транспортную компанию, сроки доставки. Осматривается переписка с пользователям «Мишаня ФИО» абонентский номер +..., установлено, что последний осуществляет заказ на приобретение табачных изделий у ФИО2 В ходе осмотра переписок в мессенджере «Viber» аккаунт на имя «ФИО» абонентский номер +... обнаружена перепискас пользователем «ФИО» абонентский номер +..., в ходе которой ФИО2 обсуждает с «ФИО» реализацию табачных изделий. Переписка с пользователем «...» абонентский номер +..., в которой содержится информация о заказах последней табачных изделий: «Фаст», «Корона», «Калипсо» и других. Вышеуказанный телефон на основании постановления следователя признан вещественным доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 95 – 107, 108).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «realme 6 Pro», принадлежащий ФИО2, где в галерее обнаружены снимки экрана с информацией о дате продажи табачных изделий, сумме товаров, их количестве, оплате, о наименованиях, таких как «Корона», «Мак blue», «Мальборо», «MonteCarlo» и других. Вышеуказанный телефон на основании постановления следователя признан вещественным доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 109 – 111, 112).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые ... в гараже N ... N по адресу: ..., табачные изделия: «Корона слим», «Корона KalipsoSpecialGold», «Корона», «Корона стиль», «Marlboro», «MACRed», «Reyman Blue», «ВТ», «Родопи». На пачках сигарет с наименованием «ВТ», «Родопи», имеются специальные марки РФ. На табачных изделиях «Корона слим», «Корона KalipsoSpecialGold», «Корона», «Корона стиль», «Marlboro», «MACRed», «Reyman Blue», отсутствуют акцизные марки (т. 1 л.д. 106 – 246).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены образцы табачных изделий, изъятые ... в гараже N ... N по адресу: ..., с наименованием «Корона слим», «Корона Kalipso Special Gold», «Корона», «Корона стиль», «Marlboro», «MAC Queensize», «Reyman Blue», «Родопи», «ВТ». На пачках табачных изделий с наименованием «Корона слим», «Корона Kalipso Special Gold», «Корона», «Корона стиль» имеются специальные марки Республики Беларусь, на пачках табачных изделий с наименованием «Marlboro», «MACQueensize», «Reyman Blue» специальные и акцизные марки отсутствуют. На пачках табачных изделий с наименованием «ВТ», «Родопи» имеются специальные марки РФ (т. 2 л.д. 113 – 117).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые ... в автомобиле Лада Гранта госномер ... образцы табачных изделий с наименованиями «Стюардесса», «ВТ», на которых имеются специальные марки РФ (т. 2 л.д. 118 – 123).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 4 металлических ключа на кольце, одним из которых ... ФИО2 добровольно открыл гараж N ... N, находящийся по адресу: ..., где были изъяты табачные изделия. Вышеуказанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 124 – 127, 128).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые ... в автомобиле Лада Гранта госномер ... по адресу: ..., табачные изделия с наименованиями «Стюардесса», «ВТ», на которых имеются специальные марки РФ (т. 2 л.д. 1 – 86).

Протоколом ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые ... в автомобиле марки Пежо «Partner» госномер ... по адресу: ... «...» табачные изделия наименования «Корона Стиль», на которых специальные (акцизные) марки отсутствуют. Вышеуказанные табачные изделия на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 130 – 137, 138).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые ... по адресу: ..., ... N, гараж N, табачные изделия наименования: «Корона слим», «Корона KalipsoSpecialGold», «Корона», «Корона стиль», «Marlboro», «MACQueensize», «Reyman Blue», «ВТ», «Родопи», а также изъятые ... в автомобиле марки Лада-Гранта госномер ... по адресу: ..., табачные изделия наименования: «Стюардесса», «ВТ». Вышеуказанные табачные изделия на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 3 – 13, 14 – 15).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые ... в гараже N ... N по адресу: ..., табачные изделия наименования «Корона слим», «Корона Kalipso Special Gold», «Корона», на пачках табачных изделий с наименованием «Корона слим», «Корона Kalipso Special Gold», «Корона», «Корона стиль» имеются специальные марки Республики Беларусь, на пачках табачных изделий с наименованием «Marlboro», «MAC Queensize», «Reyman Blue» специальные и акцизные марки отсутствуют. Вышеуказанные табачные изделия на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 145 – 148, 149).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены оптические диски в количестве 4 шт., являющиеся приложением к заключению эксперта № ... от ..., содержащие сведения по поводу заказа табачных изделий, их наименования, количества, стоимости между ФИО1 и ФИО2, а также абонентом «ФИО ...». Вышеуказанныедиски на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 166 – 177, 178).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены оптические диски ..., фонограммы, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру «...», находящегося в пользовании ФИО1, установлено, что ФИО1 и ФИО2 обсуждают совместный заказ на приобретение дешевых сигарет, их количество, стоимость, качество продукции, доставку табачных изделий через транспортную компанию «...», место хранения приобретенных табачных изделий. Обговаривают результаты реализации дешевых сигарет, что покупатели осуществляют заказы на приобретение у ФИО1 дешевых сигарет, в частности «ВТ», «Родопи». Вышеуказанные диски на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 7 – 26, 27).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены оптические диски № ... – фонограммы, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру «...», находящегося в пользовании ФИО1, из содержаний которых установлено, что женщина осуществляет заказ на приобретение у ФИО1 дешевых сигарет: «ВТ», «Родопи». Участвующая в осмотре свидетель ФИО3 №8 пояснила, что голоса принадлежат ей и ФИО - торговому представителю, у которого она заказывала дешевые немаркированные сигареты наименования «ВТ», «Родопи» (т. 4 л.д. 56 – 59).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены оптические диски ... – фонограммы, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру «...», находящегося в пользовании ФИО1, из содержания которыхустановлено, что женщина осуществляет заказ на приобретение у ФИО1 дешевых сигарет: «ВТ», «Родопи». Участвующая в осмотре свидетель ФИО3 №9 пояснила, что голоса принадлежат ей и ФИО - торговому представителю «Табачного центра», у которого она заказывала дешевые сигареты наименования «ВТ», «Родопи» (т. 4 л.д. 40 – 43).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены оптические диски № ... – фонограммы, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру «...», находящегося в пользовании ФИО1, установлено, что ФИО1 и ФИО2 обсуждают совместный заказ на приобретение дешевых сигарет, их количество, стоимость, качество продукции, а также доставку табачных изделий через транспортную компанию «...», место хранения приобретенных табачных изделий. Обговаривают результаты реализации дешевых сигарет. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что голоса принадлежат ему и ФИО1, с которым он обсуждал совместное приобретение дешевых сигарет: «ВТ», «Родопи», «Стюардесса», для последующей реализации (т. 4 л.д. 60 – 71).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему согласно которым осмотрены, изъятые ... в автомобиле Лада Гранта госномер ... ... по адресу: ..., табачные изделия с наименованиями «Стюардесса», «ВТ», на которых имелись специальные марки РФ. Вышеуказанные табачные изделия на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 47 – 50, 51).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые ... в автомобиле марки Пежо «Partner» госномер ... по адресу: ... «...» табачные изделия наименования «Корона Стиль», на которых имелись специальные марки Республики Беларусь. Вышеуказанные табачные изделия на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 64 – 67, 68).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые ... по адресу: ..., ... N, гараж N табачные изделия наименования: «Корона слим», «Корона Kalipso Special Gold», «Корона», «Корона стиль», «Marlboro», «MAC Queensize», «Reyman Blue», «ВТ», «Родопи». На пачках табачных изделий с наименованием «Корона слим», «Корона Kalipso Special Gold», «Корона», «Корона стиль» имеются специальные марки Республики Беларусь, на пачках табачных изделий с наименованием: «Родопи», «ВТAmericanblend» имеются специальные марки РФ, на пачках табачных изделий с наименованием: «Marlboro», «MACQueensize», «Reyman Blue» специальные и акцизные марки отсутствуют. Вышеуказанные табачные изделия на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 30 – 33, 34).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены оптические диски в количестве 11 шт. - приложение к заключению эксперта № ... от ..., где имеются снимки экрана, на которых отображена информация о дате продажи табачных изделий, сумме товаров, их количестве, оплате, о наименованиях, таких как «Корона стиль», «ВТ», «Корона», «Корона слим» и других. Вышеуказанныедиски на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 196 – 203, 204).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск ..., содержащий фото- и видеозаписи, полученные в результате ОРМ «Наблюдение», проведенных ..., ..., ..., ..., ... в отношении ФИО1, установлено, что на фотографиях, выполненных ... запечатлен ФИО1, а также ФИО2 Вышеуказанный диск на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 195 – 240, 241 – 242).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск №..., содержащий фото- и видеозаписи, полученные в результате ОРМ «Наблюдение», проведенных ..., ..., ..., ..., ... в отношении ФИО1, присутствующий ФИО2 опознал себя и ФИО1 и их автомобили на фотографии датированной ..., где ФИО2 передает ФИО1 картонную коробку, в которой находится немаркированная табачная продукция наименования «ВТ» (т. 4 л.д. 1 – 6).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «ВымпелКом», содержащий сведения по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ФИО2, установлено 160 телефонных соединений с ФИО1 Вышеуказанный диск на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 93 – 105, 106).

Заключением эксперта № ... от ..., согласно которому в памяти мобильного телефона «Armo 8 pro», принадлежащего ФИО1, имеются звонки, контакты, сообщения, лента событий, приложения, файлы, чаты («WhatsApp», «Viber») (т. 2 л.д. 157 – 160).

Заключением эксперта № ... от ..., согласно которому в памяти мобильного телефона «RealmeModel: RMX2063 IMEI1: N IMEI2:N» имеются журнал звонков, контакты, сообщения, чаты, аудио, видео, графические файлы, представленные в приложение N к заключению эксперта №... (т. 2 л.д. 185 – 193).

Заключением эксперта № ... от ..., согласно которому установлено, что представленные на экспертизу специальные марки, для маркировки табачной продукции, производимой в Российской Федерации с наименованием табачных изделий «Стюардесса»-100 шт., «ВТ»-400 шт., не соответствуют описанию бланков указанных марок по способам печати и имитации средств защиты (т. 2 л.д. 228 – 240).

Заключением эксперта № ... от ..., согласно которому установлено, что представленные на экспертизу 5500 специальных марок Российской Федерации для маркировки табачной продукции производимой на территории Российской Федерации серии ..., наклеенные на табачные изделия: «Родопи Булгартабак» в количестве 2500 пачек, «ВТ AMERICANBLEND» в кол-ве 3000 пачек, не соответствуют специальным маркам Российской Федерации для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, изготовленным АО «Гознак», по способам воспроизведения изображений и элементам защиты (т. 2 л.д. 210 – 217).

Заключением эксперта № ... от ..., согласно которому установлено, что растительные массы (объекты 1-360), содержащиеся в сигаретах, содержат фрагменты листьев растений рода Табак (т. 3 л.д. 22 – 27).

Заключением эксперта № ... от ..., согласно которому установлено, что растительные массы (объекты 1-80), содержащиеся в сигаретах, содержат фрагменты листьев растений рода Табак (т. 3 л.д. 41 – 44).

Заключением эксперта № ... от ..., согласно которому растительные массы (объекты 1-40), содержащиеся в сигаретах, содержат фрагменты листьев растений рода Табак (т. 3 л.д. 58 – 61).

Протоколом от ..., согласно которому свидетель ФИО3 №8 опознала ФИО1, который реализовывал ей дешевые немаркированные сигареты наименования «ВТ», «Родопи» (т. 4 л.д. 220 – 223).

Протоколом от ..., согласно которому свидетель ФИО3 №6, опознала ФИО1, который реализовывал ей дешевые сигареты марки «ВТ» и «Стюардесса» (т. 5 л.д. 6 – 9).

Протоколом от ..., согласно которому свидетель ФИО3 №9, опознала ФИО1, у которого она заказывала и приобретала недорогие сигареты марки «ВТ» и «Родопи» (т. 5 л.д. 14 – 17). 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ..., согласно которому ФИО2 в присутствии защитника сообщил, что в с ... по ..., он, находясь в ..., совместно с ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях сбыта в находящемся в его пользовании гараже N по адресу: ..., ... N, табачных изделий, на которых отсутствовали специальные и акцизные марки РФ. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается (т. 6 л.д. 43)

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается иными документами:

Результатами оперативно-розыскной деятельности, в отношении ФИО1, а именно: сведениями, содержащимися на оптических носителях ...; справкой-стенограммой по результатам телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру ... за период ... по ... и с ... по ... год;

- Рапортом ... от ..., с приложением фототаблицы №... от ...;

- Рапортом №... от ... с приложением фототаблицы №... от ...;

- Рапортом №... от ... с приложением №... от ...;

- Рапортом №... от ... с приложением №... от ...;

- Рапортом №... от ... с приложением фототаблицы №... от ... (т. 3 л.д. 71 – 194).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО3 №12 пояснила, что ФИО2 является её супругом, они состоят в браке с 2007 года, у них есть общий ребенок. Охарактеризовать супруга может с положительной стороны, он работает, также занимается воспитанием ребенка. Она не работает, доход их семьи составляет 60 000 руб. У неё и супруга имеются заболевания, также имеется заболевание у её матери, которой ФИО2 оказывает помощь. ФИО1 ей знаком, поскольку работал вместе с её супругом. По обстоятельствам уголовного дела ей ничего не известно. Она редко бывала в гараже у супруга, приезжали вместе, чтобы забрать вещи, какую-либо табачную продукцию в гараже не видела, ключи от гаража находятся у супруга. В период с 2020-2021 г.г. супруг работал по найму в сфере табачной продукции.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО пояснила, что ФИО1 ее бывший супруг, у них имеется совместный ребенок, он отличный отец, хороший друг, добрый, всегда поможет. Она с ним вместе работала, поэтому может сказать, что он очень ответственный, отзывчивый, умеет дорожить тем, что имеет. Они не живут вместе с октября 2023 года, но ФИО1 участвует в воспитании ребенка, они видятся каждый день, помогает материально, знает, что тот работает.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО1 и квалифицирует действия каждого по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

ФИО2 и ФИО1 действовали с прямым умыслом, осознавали, что приобрели и хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ окончено, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 приобрели и хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые ... были изъяты из незаконного оборота.

Приобретение означает получение товаров, продукции путем покупки, обмена, займа, момент окончания связывается с фактическим обретением лицом возможности владеть, пользоваться, распоряжаться такими товарами. 

Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением предметами. О цели сбыта, как немаркированных табачных изделий, может свидетельствовать количество изъятых табачных изделий, что имеет место быть по данному уголовному делу: у ФИО2 и ФИО1 изъято 11 630 пасек на сумму 1 383 970 руб., их реализация подтверждается показаниями свидетелей, приобретавших у ФИО2 и ФИО1 табачные изделия, сведениями о получении немаркированной табачной продукции через транспортную компанию «Кит», результатами ОРМ «ПТП», «Наблюдение».

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО1 в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 года № 27, постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года № 76, в период с ... по ..., приобрели в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в общем количестве 11 630 пачек, общей стоимостью 1 383 970 руб., то есть в особо крупном размере, которое хранили в принадлежащем ФИО2 гараже N ... N по адресу: ..., а также ФИО2 хранил в автомобиле марки «Пежо Partner» госномер ..., ФИО1 хранил в автомобиле Лада Гранта госномер .... 

Тот факт, что ФИО6 и ФИО2 приобрели и хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия подтверждается заключением эксперта № ... от ..., согласно которому представленные на экспертизу специальные марки, для маркировки табачной продукции, производимой в Российской Федерации с наименованием табачных изделий «Стюардесса»-100 шт., «ВТ»-400 шт., не соответствуют описанию бланков указанных марок по способам печати и имитации средств защиты, согласно заключению эксперта № ... от ..., 5500 специальных марок Российской Федерации для маркировки табачной продукции производимой на территории Российской Федерации серии 320051, наклеенные на табачные изделия: «Родопи Булгар табак» в количестве 2500 пачек, «ВТ AMERICANBLEND» в количестве 3000 пачек, не соответствуют специальным маркам Российской Федерации для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, изготовленным АО «Гознак», по способам воспроизведения изображений и элементам защиты.

Квалифицирующий признак ч. 6 ст. 171.1 УК РФ «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, поскольку в соответствии с примечанием N к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

Квалифицирующий признак ч. 6 ст. 171.1 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совместными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1, которые заранее договорились о приобретении и хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, что ими и было сделано, когда они с ... по ... приобрели в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации,в количестве 11 630 пачек, общей стоимостью 1 383 970 руб., которые хранили как в гараже N по адресу: ..., ... N, принадлежащем ФИО2, так и в автомобилях, на которых ФИО2 и ФИО1 передвигались. 

Суд обосновывает обвинение каждому подсудимому: ФИО2 и ФИО1 по инкриминируемому им преступлению показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными последним в судебном заседании, показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №9, ФИО3 №8, ФИО3 №10, ФИО3 №11, данными ими и оглашенными в судебном заседании, также письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.

Суд не приводит как доказательство в настоящем приговоре показания свидетелей со стороны защиты ФИО3 №12, ФИО поскольку они не доказывают и не опровергают вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении, а содержат сведения относительно характеристики личности ФИО2 и ФИО1

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Судом при даче показаний ФИО2 и ФИО1 по инкриминируемому им преступлению, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре последними. При оценке показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, так и ФИО1, данных им в судебном заседании, суд исходит из того, что последние, рассказывая об обстоятельствах совершенного ими преступления, были свободны не только в выборе собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщая их суду, следователю на собственное усмотрение, в связи с чем, суд находит достоверными их показания, так как они объективно подтверждаются показаниями, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертиз, результатами ОРМ. 

Оснований не доверять показаниям ФИО2 и ФИО1, суд не находит, поскольку последние давали показания после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии своих защитников, перед допросами в качестве подозреваемых и обвиняемых, ФИО2 разъяснялись положения ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, все следственные действия с участием ФИО2 и ФИО1 проводились в присутствии защитников, о чем имеются вышеуказанные записи в протоколах допросов.

Оценивая письменные доказательства: протоколы осмотров, протоколы опознания лица по фотографиям, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, следственные действия проведены и протоколы составлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 

Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебные эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, последние предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу. 

Суд учитывает в качестве доказательства вины ФИО2 и ФИО1 результаты ОРМ, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у ФИО2 и ФИО1 на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что свидетельствует об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. При проведении ОРМ, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определяется задачами, сформулированными в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, как результаты оперативно-розыскных мероприятий, так и другие доказательства, сформированные на их основе, суд признает допустимыми.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер содеянного, степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление последних и на условия жизни их семей.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд исходит из того, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, а также учитывает личность подсудимых: 

- ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, коллегам, соседями по месту жительства, супругой характеризуется положительно; 

- ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, супругой характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья супруги и матери супруги, которой он оказывает помощь, положительные характеристики.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у отца, пенсионный возраст матери, также состояние ее здоровья, положительную характеристику.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, ФИО2 при даче объяснений, показаний при допросах, пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации в особо крупном размере, при проведении обыска автомобиля от ..., при проведении осмотра гаража, ФИО1 при проведении обыска автомобиля, ФИО2 и ФИО1 при осмотре и прослушивании фонограмм аудиозаписей и видеозаписей дали пояснения о принадлежности им голосов и изображений на видеозаписи, а также сообщили другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимых, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, данных характеризующих личность ФИО2 и ФИО1, суд с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

При определении его размера суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимых.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении подсудимых, у суда нет.

Одновременно суд учитывает, что подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеют, имеют соответствующее образование, обеспечивающее возможность получения им заработка, доход ФИО2 составляет 60 000 руб., доход ФИО1 составляет 30 000 руб.,

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, его роль в совершении преступления, поведение после совершения преступления, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья, состояние здоровья супруги и матери супруги, которой он оказывает помощь, положительные характеристики, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий по делу, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, полагает возможным назначить последнему наказание по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.

Также суд учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, его роль в совершении преступления, поведение после совершения преступления, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, инвалидности у отца, пенсионный возраст матери, также состояние ее здоровья, положительную характеристику, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий по делу, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, полагает возможным назначить последнему наказание по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО2 и ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, им не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу п. 1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, категорию, цели и мотивы его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса об арестованном имуществе ФИО2, наложенным постановлением Ленинского районного суда ... от ... в виде мотоцикла марки «Триумф Стрит Трипл», на имущество ФИО1, наложенным постановлением от ... в виде автомобиля марки ШКОДА OCTAVIA, суд принимает во внимание, что по данному уголовному делу последним назначен штраф в качестве основного вида наказания, которое в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ может быть заменено иным видом наказания, в связи с чем считает необходимым снять арест с вышеуказанного имущества.

При разрешении вопроса об арестованном имуществе ФИО2, наложенным постановлениями Ленинского районного суда ... от ... и от ..., а именно, автомобиле марки «Пежо Partner» и гараже N, расположенном по адресу: ... кадастровым номером ..., и как установлено в судебном заседании вышеуказанный гараж и автомобиль подсудимый ФИО2 использовал при совершении им преступления, суд руководствуется с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, считает необходимым указанные гараж и автомобиль конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

Определяя вид и срок наказания, суд в полной мере и достаточной степени учел каждое из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296 - 299, 302 - 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Назначенное наказание подсудимому в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000, л/счет – 

<

***>, р/счет – 

<

***>

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК Оренбургской области г. Оренбург, БИК – 015354008, КБК – 18811109041016200120, УИН ... - ФИО2

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Назначенное наказание подсудимому в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000, л/счет – 

<

***>, р/счет – 

<

***>

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК Оренбургской области г. Оренбург, БИК – 015354008, КБК – 18811109041016200120, ... - ФИО1

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Снять арест с имущества, зарегистрированного на ФИО2, наложенного постановлением Ленинского районного суда ... от ... в виде мотоцикла марки «Триумф Стрит Трипл», 2019 года выпуска, VIN:N, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 240 000 рублей. 

Снять арест с имущества, зарегистрированного на ФИО1, наложенного постановлением Ленинского районного суда ... от ... в виде автомобиля марки ШКОДА OCTAVIA (VIN:N) государственный регистрационный знак ..., стоимостью 894 200 руб.

Снять арест с имущества, зарегистрированного на ФИО2, наложенного постановлениями Ленинского районного суда ... от ... и от ... в виде автомобиля марки «Пежо Partner», 2011 года выпуска, VIN:N, государственный регистрационный знак ... стоимостью 576 000 рублей; постановлением Ленинского районного суда ... от ... в виде гаража N, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., площадью 16,2 кв. м., кадастровой стоимостью 183 333 рубля 94 копейки, после чего конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Armo 8 pro» IMEI1: N, IMEI2:N, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., вернуть ФИО1; 

- мобильный телефон «iPhone 13ProMax» IMEI: N, IMEI2:N, мобильный телефон «realmе 6 Pro» IMEI1:N, IMEI2: N, принадлежащие ФИО2, связку из 4 металлических ключей, принадлежащих ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., вернуть ФИО2; 

- 22 оптических диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., уничтожить; 

- рапорт от ..., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же; 

- 12 пачек табачных изделий «Корона стиль», 106 пачек табачных изделий «Корона стиль», 14 пачек табачных изделий: «Корона слим», «Корона KalipsoSpecialGold», «Корона», «Корона стиль», «Marlboro», «MACQueensize», «Reyman Blue»; 18 пачек табачных изделий «Корона слим», «Корона KalipsoSpecialGold», «Корона», «Корона стиль», «Родопи», «ВТAmericanblend», «Marlboro», «MACQueensize», «Reyman Blue»; 4 пачки табачных изделий «Стюардесса», «ВТ», 2 пачки табачных изделий «Корона Стиль», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ... (квитанции N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ...) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- 446 пачек табачных изделий: «Стюардесса», «ВТ»,; 10 978 пачек табачных изделий: «Корона слим», «Корона Kalipso Special Gold», «Корона», «Корона стиль», «Родопи», «ВТAmericanblend», «Marlboro», «MACQueensize», «Reyman Blue», хранящиеся в складском помещении УМВД России по ..., по адресу: ..., д. ?, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 2 л.д. 93, 94, 108, 112, 138, 139, 140, 149, 150, 178, 204, т. 3 л.д. 14 – 15, 34, 35, 51, 52, 68, 69, 241 – 242, т. 4 л.д. 27, 106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, ФИО2 и ФИО1 также вправе после вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н.Пронькина