Дело № 2-415/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новоаннинский 25 октября 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, указав в его обоснование, что 01.01.2006 года умер К., наследниками которого являются истец и ответчик. Летом 2015 года ответчику стало известно, что наследодателю при жизни принадлежала земельная доля в размере 

<

данные изъяты> га из земель АОЗТ «Панфиловское». При обращении к нотариусу, ответчику было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. После этого ответчик обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. По делу она была ответчиком, откуда и узнала о имевшейся у наследодателя земельной доли. Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11.12.2015г. ответчику было отказано в иске. Поскольку она одна вступила в наследство, считает, что имеет право на признание за собой права собственности в порядке наследования на данное спорное имущество. Согласно постановлению администрации Новоаннинского района Волгоградской области № 414 от 19.07.1994г. «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей АОЗТ «Панфиловское», глава Панфиловского сельского поселения выдавал свидетельства на право долевой собственности на землю членам АОЗТ «Панфиловское» с земельной долей 

<

данные изъяты> га сельхозугодий (

<

данные изъяты>) на каждого члена акционерного общества согласно списка. из справки, выданной администрацией Панфиловского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области следует, что в списке на получение свидетельства на право собственности на землю К. значится под номером 59, однако сведений о получении им свидетельства на право собственности на землю не имеется. Согласно кадастровому паспорту земельного участка АОЗТ «Панфиловское», площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> право собственности на долю этого участка за К. не зарегистрировано. Так как свидетельство на право собственности на земельную долю (пай) покойным братом было утеряно, это препятствует оформлению права на наследственное имущество. Ссылаясь на отсутствие возможности реализовать своё наследственное право во внесудебном порядке, просила признать за ней право собственности на земельную долю (пай) размером 

<

данные изъяты> га в границах 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, предыдущий кадастровый №, в порядке наследования по закону после К., умершего 01.01.2006 года.

Истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 60), в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако вследствие неполучения адресатом судебная корреспонденция на его имя возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 61).

Третье лицо – представитель администрация Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 58), в судебное заседание не явился, причин неявки и их уважительности суду не сообщил, разбирательство дела отложить не просил. 

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Выслушав представителя истца, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ: подать соответствующее заявление нотариусу или уполномоченному должностному лицу либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии со ст. 8 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 01.01.2006 года в г.Новоаннинский Волгоградской области умер К.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 15, 76).

Истец ФИО2 приходится умершему К. родной сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении К. (л.д. 77), свидетельством о рождении К.В.И. (л.д. 78), свидетельством о заключении брака (л.д. 79).

Ответчик ФИО3 приходится умершему К. родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 88).

Из наследственного дела к имуществу К. (л.д. 73-91) и справки нотариуса нотариального округа Новоаннинский район Волгоградской области Е. (л.д. 72) следует, что после умершего 01.01.2006 года К. приняла наследство по закону сестра – ФИО2.

Согласно постановлению администрации Новоаннинского района Волгоградской области от 19.07.1994г. № 414 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей АОЗТ «Панфиловское» (л.д. 40), на главу Панфиловской сельской администрации возложена обязанность выдачи свидетельств на право долевой собственности на землю членам АОЗТ «Панфиловское» с земельной долей 

<

данные изъяты> га сельхозугодий (1182 баллогектар) на каждого члена акционерного общества согласно прилагаемого списка.

В соответствии с архивной справкой от 17.09.2018г. № 1467 (л.д. 39) к постановлению администрации Новоаннинского района Волгоградской области № 414 от 19.07.1994г. списка не имеется.

Как следует из текста самого постановления № 414 от 19.07.1994 года, оно было принято главой администрации Новоаннинского района Волгоградской области во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»

Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Абзацем 5 пункта 9 раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708, было установлено, что при реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий право на получение земли в собственность бесплатно имели помимо работников колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий также лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий)

Как следует из справки главы Панфиловского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от 15.07.2015г. № 236 (л.д. 16), ФИО4 по состоянию на 01.12.1992 года в списках на получение свидетельства на право собственности на землю значился под номером 59.

Вместе с тем, его указание в списке по состоянию на 01.12.1992 год не может расцениваться как надлежащее доказательство имеющегося у него права общей долевой собственности на земельный участок.

Так, согласно трудовой книжке на имя К. (л.д. 69-71), он был уволен по собственному желанию из АОЗТ «Панфиловское» 05.01.1993 года, то есть до издания Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и до вынесения постановления администрации Новоаннинского района Волгоградской области № 414 от 19.07.1994г., а на момент принятия указанных актов не являлся пенсионером и был трудоустроен в Арчединской дистанции пути, а не занят в социальной сфере на селе.

Таким образом, на момент утверждения указанных списков в 1994 году К. не входил в категорию лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости – сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной 14.09.2018 года Управлением Росреестра по Волгоградской области (л.д. 32-36), К. не является правообладателем общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного: 

<

адрес>».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Однако доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что при своей жизни К. получал бесплатную земельную долю, ему выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю, выделялся в натуре земельный участок, границы которого определялись на местности, и он пользовался и владел им, суду не представлено.

По смыслу закона и ст. 1112 ГК РФ, если на момент открытия наследства имущество, имущественные права, не принадлежали наследодателю, то они не могут быть включены в состав наследства.

Поскольку до момента своей смерти 01.01.2006 года К. не претендовал на земельный пай, то в состав наследства такой земельный пай не вошел, следовательно, права на такой пай и право требовать его предоставления к наследнику перейти не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.