Дело № 2-5146/2025

УИД 93RS0001-01-2025-007636-80

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Донецк 

Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего - судьи Кореневой В.А., при секретаре Ильиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу на праве частной собственности принадлежит квартира 

<

адрес>. Данное право собственности зарегистрировано за истцом в государственном реестре недвижимости. В спорном жилом помещении зарегистрирован бывший собственник ФИО3 и её супруг ФИО2, которые по данному адресу не проживают с 2015 года, личных вещей не имеют. Нынешнее их место проживания или регистрации истцу не известно. 

Просит суд признать ФИО3 к ФИО2, утратившими право пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО6 и зарегистрированного за №, истцу принадлежит 

<

адрес> (л.д.12-13). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за истцом зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> (л.д.14-17)

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> значатся зарегистрированными ФИО3, ФИО2, собственником вышеуказанной квартиры указан ФИО1

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК Российской Федерации).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Будённовским межрайонным судом города Донецка по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения.

Судья В.А. Коренева

Мотивированное решение суда составлено 02.12.2025