№ 1-414/2023 (12201080032003475)

УИД: 27RS0007-01-2023-001036-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 09 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В., старших помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., ФИО1, помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Люмчиковой В.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

защитника – адвоката Коробкова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные) не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 0,99 грамм, совершенный в значительном размере.

Она же, ФИО2 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 39,32 грамма, совершенный в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО2 совершены в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

ФИО2 (дата) в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 24 минут, желая улучшить своё материальное положение, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, совершила незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 17 часов 18 минут (дата), ФИО2, находясь в сарае, расположенном на территории частного (адрес), умышленно, незаконно приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 40,31 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дальнейшее совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории (адрес), ФИО2, после незаконного приобретения данного наркотического средства, в указанный период времени, храня его при себе перенесла от места незаконного приобретения в помещение частного (адрес), где продолжила его хранить, ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц - потребителей наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории (адрес) (дата) в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 24 минут ФИО2 находясь в помещении частного (адрес), после незаконного приобретения наркотического средства, храня его при себе, действуя с прямым умыслом, незаконно сбыла за денежные средства в сумме 1 700 рублей Ф.И.О. №3 (псевдоним), действующему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть имеющегося у нее наркотического средства, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,99 грамм, образующей согласно вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный размер.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,99 грамм, в значительном размере, добровольно выдано Ф.И.О. №3 (псевдоним) – (дата) в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 29 минут в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес).

Она же, ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 20 часов 15 минут (дата), желая улучшить своё материальное положение, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 17 часов 18 минут (дата), ФИО2 находясь в сарае, расположенном на территории частного (адрес), умышленно, незаконно приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 40,31 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дальнейшее совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории (адрес), ФИО2, после незаконного приобретения данного наркотического средства, в указанный период времени, храня его при себе перенесла от места незаконного приобретения в помещение частного (адрес), где продолжила его хранить, ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц - потребителей наркотических средств, при этом часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 0,99 грамм, в значительном размере ФИО2 (дата) в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 24 минут, незаконно сбыла Ф.И.О. №3 (псевдоним), находясь в помещении частного (адрес), а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой в высушенном виде 39,32 грамма, в крупном размере, продолжила хранить по месту своего проживания в частном (адрес) (адрес), ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц - потребителей наркотических средств до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в помещении частного (адрес) – (дата) в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 15 минут.

Таким образом, ФИО2, действуя с прямым умыслом, в период с 00 часов 01 минуту (дата) до 20 часов 15 минут (дата) совершила умышленные действия, непосредственно направленные незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 39,32 грамма, в крупном размере, однако, не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как её преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО2 данные ею на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой ФИО2 данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой суду известно, что проживая по адресу: (адрес), в конце (дата) она проводила уборку и обнаружила в сарае черный полимерный пакет, внутри которого находился 21 полимерный прозрачный пакет с застёжкой «zip-lock» с веществом темно-зеленого цвета, две стеклянные банки со следами вещества темно-зеленого цвета, который она перенесла домой. Открыв содержимое пакета по запаху и цвету она поняла, что в них находится наркотическое средство - гашишное масло, которое она спрятала. Вечером (дата) ей по номеру (№) позвонил знакомый её бывшего сожителя по имени (иные данные), который спросил, есть ли у неё наркотическое средство - гашишное масло. Она сообщила (иные данные), что есть и согласилась продать ему данное наркотическое средство, так как нуждалась в деньгах. У себя дома она продала (иные данные) за 1700 рублей один прозрачный полимерный пакет с гашишным маслом. В последующем в ходе проведенного в ее доме обыска был изъят наркотик, который она продала бы еще своему знакомому (иные данные), если бы он обратился к ней, но не смогла это сделать (т.1 л.д.103-107, 217-219, 246-247)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила полностью.

Кроме признания вины самой подсудимой, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России (иные данные)), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) было проведено ОРМ «проверочная закупка» с целью проверки поступившей информации, в отношении ФИО2 проживающей в частном (адрес), осуществляющей незаконный сбыт гашишного масла. В проведении мероприятия в качестве посторонних лиц участвовали Свидетель №3 и Свидетель №4, покупателем выступал Ф.И.О. №3 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам были разъяснены задачи и порядок его проведения, недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Ф.И.О. №3 сообщил, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства – гашишного масла по цене 1 700 руб. за 1 грамм по адресу: (адрес). Затем Ф.И.О. №3 позвонил ФИО2 и договорился с ней о покупке наркотического средства. После чего они проследовали к дому, где проживает (№) по (адрес) проведен осмотр денежных средств в сумме 1700 рублей, и вещей находящихся при Ф.И.О. №3, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. Также Ф.И.О. №3 был вручен видеорегистратор Н264 «Стайер». Затем Ф.И.О. №3 прошел к дому (№) по (адрес), вернулся через несколько минут в служебный автомобиль, выдав прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с веществом темного цвета, заявив, что в нем находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он приобрел у ФИО2, а также выдал видеорегистратор. Далее был осмотрен служебный автомобиль, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании ОРМ были составлены акты осмотра транспортного средства, акт о добровольной сдаче, акт осмотра и вручения технических средств, акт осмотра, пометки, и вручения денежных средств, акт осмотра вещей находящихся при покупателе и настоящий акт, просмотрена видеозапись с видеорегистратора. Перед началом, в ходе либо, по окончании мероприятия замечаний ни от кого, не поступило (т.1 л.д.46-51)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОКОН УМВД России (иные данные)), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он проводил ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленной женщины, проживающей по адресу: (адрес), в связи с поступившей информацией о том, что она осуществляет сбыт наркотических средств гашишной группы. В дальнейшем были установлены данные женщины ею оказалась ФИО2

(дата) под наблюдение был взят Ф.И.О. №3, выступающий в роли «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка», который войдя в (адрес), через некоторое вышел, вернувшись в служебный автомобиль, припаркованный у (адрес) чего наблюдение было прекращено. За время движения Ф.И.О. №3 ни с кем не встречался, с земли ничего не подымал (т.1 л.д.53-55)

Показаниями свидетеля Ф.И.О. №3 (истинные данные о личности сохранены в тайне) данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он выступал в качестве «покупателя» в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства, в котором так же принимали участие оперативный сотрудник Свидетель №1 и двое гражданских мужчин. Он пояснил, что сбыт наркотического средства - «гашишного масла» по цене 1700 руб. за 1 грамм наркотического средства осуществляет женщина по имени И., проживающая адресу: (адрес), которой он позвонил по телефону (№) и договорился о покупке наркотического средства. Далее на служебном автомобиле они проехали к дому (№) по (адрес), где он был досмотрен сотрудником полиции, и ему вручили 1700 рублей, выдали видеорегистратор. После чего он вошел в дом И., ожидая в коридоре, где она передала ему прозрачный пакет с наркотиком, а он передал ей денежные средства в сумме 1700 рублей. Затем он вернулся в служебный автомобиль, где был проведен его досмотр, перед началом которого он сообщил, что у него имеется прозрачный пакет с наркотическим средством, которое он приобрел у женщины по имени И.. Пакет с наркотическим средством был у него изъят. Также он выдал видеорегистратор. После чего он был досмотрен, а так же был осмотрен служебный автомобиль. Запись с видеорегистратора была записана на диск. По факту проведения проверочной закупки были составлены соответствующие акты, с которыми он и участвующие лица ознакомилась, поставив в них свои подписи (т.1 л.д.57-59)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что (дата) он и еще один мужчина выступали в качестве участвующих лиц при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. Также участие принимали при проведении ОРМ сотрудник полиции и закупщик – Ф.И.О. №3, который сообщил, что женщина по имени И., проживающая в (адрес), осуществляет сбыт наркотического средства гашишного масла по цене 1700 рублей за 1 грамм наркотика. При всех Ф.И.О. №3 позвонил И., договорившись с ней о покупке наркотического средства. До начала мероприятия сотрудник полиции осмотрел автомобиль, ничего запрещённого не обнаружив. Затем все участники мероприятия проехали к дому (№) по (адрес) (адрес), где был проведен досмотр Ф.И.О. №3 Затем ему и другому участвующему лицу была предоставлена светокопия денежных средств в сумме 1700 рублей и денежные средства для сравнения. После чего денежные средства в сумме 1700 рублей вместе с видеорегистратором были переданы Ф.И.О. №3 После чего Ф.И.О. №3 прошел в сторону (адрес), а возвратившись сообщил, что у него имеется пакет с наркотическим средством - гашишным маслом, которое он приобрел у И. в (адрес). Выданный Ф.И.О. №3 пакет был изъят сотрудником полиции. Также Ф.И.О. №3 выдал видеорегистратор. Далее Ф.И.О. №3 был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. По факту проведения ОРМ «проверочной закупки» были составлены соответствующие акты, с которыми все ознакомились и поставили в них свои подписи (т.1 л.д.61-64)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 в части участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (дата) при приобретении Ф.И.О. №3 в (адрес) наркотического средства у ФИО2 (т.1 л.д.65-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что (дата) в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении обыска, в (адрес). Обыск проводился в присутствии ФИО2 Перед началом обыска всем участвующим лицам следователь разъяснила их права и обязанности, порядок производства обыска. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это ФИО2 сообщила, что у неё дома находится наркотическое средство – гашишное масло, указав места их нахождения. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в кухне на поверхности микроволновой печи пластиковый контейнер, в котором как указала ФИО2, находятся полимерные пакеты с наркотическим средством – гашишным маслом. В контейнере были обнаружены 20 полимерных пакетов с веществом темного цвета. Далее в спальне в шкафу на нижней полке были обнаружены и изъяты две стеклянные банки, внутри которых находилось вещество темного цвета. ФИО2 сообщила, что в обнаруженных банках находится наркотическое вещество – гашишное масло. Также в ходе обыска был изъят сотовый телефон марки «(иные данные)» (т.1 л.д.69-71)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 в части участия в качестве понятой при проведении обыска (дата) в (адрес) у ФИО2, и изъятии полимерных пакетов и двух банок с веществом темного цвета, со слов ФИО2 с наркотическим средством – гашишным маслом, сотового телефона марки «(иные данные)» (т.1 л.д.73-75)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина в подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела.

Протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО2 сообщила о том, что в конце (дата) в сарае по месту жительства по (адрес) найдя пакет, в котором находились полимерные пакеты с веществом зеленого цвета и две банки со следами вещества темно-зеленого цвета поняла, что это гашишное масло, и так как нуждалась в деньгах, то (дата) продала данный наркотик своему знакомому (иные данные) за 1 700 рублей (т.1 л.д.93-94)

Актом осмотра транспортного средства (№) от (дата), согласно которому оперуполномоченный ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1 в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия, с участием Ф.И.О. №3, провел осмотр служебного автомобиля, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.22)

Актом осмотра вещей находящихся при покупателе от (дата), согласно которому в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 10 минут оперуполномоченный ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1 в присутствии двух лиц, проведя осмотр предметов и вещей, находящихся при Ф.И.О. №3, в результате осмотра Ф.И.О. №3 при нем ничего не обнаружено (т.1 л.д.23)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от (дата) с приложением, согласно которому оперуполномоченный ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1 в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия, провел осмотр денежных средств в сумме 1700 рублей одной купюрой номиналом 1 000 рублей ((№)), одной купюрой номиналом 500 рублей ((№)), двумя купюрами номинал 100 рублей ((№)), которые вручил Ф.И.О. №3 (т.1 л.д.24-25)

Актом осмотра и вручения технических средства от (дата), согласно которому оперуполномоченный ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1 в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия провел осмотр и вручение видеорегистратора Н264 «Стайер» Ф.И.О. №3 (т.1 л.д.26)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), согласно которому (дата) в период с 16 час. 58 минут до 17 час. 32 мин. Ф.И.О. №3 с врученными ему денежными средствами в сумме 1700 рублей и включенным видеорегистратором Н264 «Стайер», прошел в помещении частного (адрес), где на выданные ему денежные средства в сумме 1700 рублей осуществил закупку полимерного пакета, с веществом темно цвета, который в последующем добровольно выдал сотруднику полиции, сообщив, что приобрел у И. в (адрес) наркотическое средство - гашишного масла. Также Ф.И.О. №3 был выдан видеорегистратор Н264 «Стайер», видеозапись с которого была сделана на диск (т.1 л.д.27-28).

Актом о добровольной сдаче от (дата), согласно которому (дата) в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 29 минут, Ф.И.О. №3 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» во время осмотра в служебном автомобиле у (адрес) выдал сотруднику полиции прозрачный полимерный пакет, с веществом темно цвета, похожим на наркотическое средство приобретенный им в ходе ОРМ «проверочная закупка» у И. в (адрес). Так же Ф.И.О. №3 был выдан видеорегистратор Н264 «Стайер» (т.1 л.д.29)

Актом осмотра транспортного средства (№) от (дата), согласно которому в период времени с 17 часа 30 минут до 17 часов 32 минут оперуполномоченный ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1 в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия, с участием Ф.И.О. №3, проведя осмотр служебного автомобиля, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ничего запрещенного не обнаружил (т.1 л.д.30)

Рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от (дата) (№) с, согласно которому (дата) в период времени с 17 час. 19 мин. до 17 час. 24 мин. в ходе ОРМ «наблюдение» было зафиксировано как Ф.И.О. №3 выйдя из служебного автомобиля, припаркованного у (адрес), зашел на приусадебный участок (адрес) и прошел в дом. Затем Ф.И.О. №3 выйдя с территории приусадебного участка, вернувшись к служебному автомобиля, сел в него (т.1 л.д.33)

Протоколом обыска в жилище от (дата) с фототаблицей, согласно которому помещении частного (адрес) в ходе обыска изъяты: 20 бесцветных полимерных пакетов с застежкой «zip-lock» с веществом темного цвета, две стеклянные банки с веществом темно-зелено цвета внутри, пластиковый контейнер, сотовый телефон «(иные данные)» (т.1 л.д.81-90)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО2 по своим показаниям на месте воспроизвела, указав на сарай, находящийся вдоль забора, граничащий с приусадебным участком частного (адрес), на расстоянии 18 м от частного (адрес), где она в (дата) обнаружила черный полимерный пакет в котором, находились 21 прозрачный полимерный пакет с застёжкой «zip-lock» c наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), а также две стеклянные банки с остатками данного наркотического средства (т.1 л.д.220-231)

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому вещество выданное Ф.И.О. №3 (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (дата), является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Первоначальное изъятое количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде - 0,99 грамм (т.1 л.д.111-113)

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому вещество, находящееся в двадцати прозрачных полимерных пакетах с застежкой типа «zip-lock» и двух стеклянных банках, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 39,32 грамм (т.1 л.д.118-120)

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому след руки, обнаруженный на поверхности крышки от контейнера изъятого (дата) в ходе обыска (адрес), оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 (т.1 л.д.136-140)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу вещество, выданное Ф.И.О. №3 (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (дата), которое является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,99 грамм (на момент изъятия); в настоящий момент наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,88 грамм (с учетом израсходованного в ходе химических исследований), как предметы, на которые были направлены преступные действия и которые служили средством совершения преступления и средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.154)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью изъятой с технического устройства – цифрового видеорегистратора Н264 «Стайер», на который (дата) проводилась запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Ф.И.О. №3, действовавшего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на которой зафиксирован факт сбыта (дата) ФИО2 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) Ф.И.О. №3 действовавшему в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в (адрес) (т.1 л.д.156-163)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 37,92 грамма (с учетом израсходованного количества в результате исследований), находящееся в двадцати прозрачных полимерных пакетах с застежкой типа «zip-lock» и двух стеклянных банках, как предметы, на которые были направлены преступные действия и которые служили средством совершения преступления и средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.169-170)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: акт проверочной закупки от (дата), с приложением: заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии на 1 листе; акт осмотра транспортного средства (1); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе; акт осмотра пометки и вручения денежных средств со светокопиями денежных средств; акт осмотра и вручения технических средств; акт о добровольной сдаче на 1 листе; акт осмотра транспортного средства (2); рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№), на которых зафиксирован факт сбыта ФИО2 наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) Ф.И.О. №3 действовавшему в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в (адрес) (т.1 л.д.172-178), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств как документы которые содержат информацию служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.188-189)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен бумажный пакет белого цвета со следом руки, обнаруженный на поверхности крышки от контейнера, изъятого (дата) в ходе обыска в (адрес), оставленный большим пальцем левой руки ФИО2 (т.1 л.д.190-192), который на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств как предмет, который содержит информацию служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.193-194)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый (дата) в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в (адрес), сотовый телефон «(иные данные)» принадлежащий ФИО2, внутри которого находится сим-карта ПАО «(иные данные)» с абонентским номером (№), по номеру которой участвующий (дата) в ОРМ «проверочная закупка» Ф.И.О. №3 связывался с ФИО2 (т.1 л.д.195-200)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 был осмотрен диск с видеозаписью изъятой с технического устройства – цифрового видеорегистратора Н264 «Стайер», на который (дата) проводилась запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Ф.И.О. №3, действовавшего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на которой зафиксирован факт сбыта ФИО2 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) Ф.И.О. №3 действовавшему в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в (адрес), в ходе просмотра которой участвующая подозреваемая ФИО2 сообщила, что на видеозаписи зафиксирован факт продажи ею (дата) в (адрес) своему знакомому (иные данные) наркотического средства - гашишного масла за 1 700 рублей (т.1 л.д.207-214)

Оценив показания подсудимой ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых она признала свою вину по предъявленному ей обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступлений.

Анализируя и оценивая показания самой подсудимой ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых она признала свою вину по предъявленному ей обвинению, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д.103-107, 217-219, 246-247) в обоснование обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2 ее вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, актах оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», актах осмотра вещей, транспортного средства, вручения денежных средств, осмотра и вручения технических средства, транспортного средства, добровольной сдачи наркотических средств, протоколе обыска, протоколах осмотров предметов и документов, постановлениях о признании документов (предметов) вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО2, не находит.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств, выявления и пресечения преступной деятельности ФИО2, (дата) сотрудниками ОКОН УМВД России (иные данные) проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», в ходе которых Ф.И.О. №3, действующий в качестве «закупщика» (дата) приобрел у ФИО2 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,99 грамм.

Данные ОРМ соответствует требованиям ст. 6 указанного Закона, согласно которого при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий, среди которых числится и наблюдение и проверочная закупка. 

Проведение ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» осуществлено сотрудниками правоохранительных органов с целью установления и документирования роли ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии со стороны сотрудников правоохранительных органов действий, провоцировавших на незаконный сбыт наркотических средств и о соответствии указанных действий сотрудников правоохранительных органов задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершивших, которые (задачи) закреплены в ст. 2 вышеуказанного Закона.

При этом суд учитывает и тот факт, что в судебном разбирательстве установлено, что ФИО2 и до проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» занималась незаконным сбытом наркотиков, что следует из показаний свидетелей в связи с чем, по мнению суда, подсудимая была готова и согласна совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, т.е. по собственной инициативе, без побуждения к совершению указанных в настоящем приговоре преступлений.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая ФИО2 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. (иные данные) ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом ее поведения в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о ее личности у суда нет сомнений в ее психическом здоровье, и суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенных ею преступлений. Считает, что преступления были совершены ею осознанно, и ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 0,99 грамм, правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку судом установлено, что (дата) в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 24 минут ФИО2, находясь в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 1700 рублей, незаконно сбыла Ф.И.О. №3 наркотическое средство – масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 0,99 грамм, образующее значительный размер.

Действия ФИО2 по факту покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 39,32 грамма, совершенный в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку судом установлено, что ФИО2 после совершенного ею (дата) сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) Ф.И.О. №3 массой 0,99 грамм, продолжила хранить оставшуюся часть указанного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 39,32 грамма, в крупном размере, по месту своего проживания в частном (адрес), ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц - потребителей наркотических средств до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в помещении частного (адрес) – (дата) в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 15 минут, тем самым не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как её преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, совершила преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, одна воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, месту обучения ребенка характеризуется положительно, принимает участие в волонтерской деятельности и занимается благотворительностью. 

Обсуждая вид и размер наказания виновной ФИО2 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.93-94), активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний самой подсудимой, а так же состояние здоровья и наличие заболеваний у ее ребенка, участие в общественной волонтерской деятельности и оказание благотворительной помощи, отсутствию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в целом положительной характеристики личности подсудимой.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судима, совершила преступления направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

Таким образом, с учетом личности подсудимой ФИО3, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначение ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, и исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Назначение ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимой чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, а следовательно, не будет справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, направленности умысла, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных ФИО2 преступлений.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимой ФИО2 в виде штрафа, ограничения свободы и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренных санкцией ст.228.1 ч.3, 4 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, а так же наличие у нее ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные виды наказания.

Полное признание вины подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, роль виновной и ее поведение до и после совершения преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО2 признавшая свою вину в полном объеме, не препятствовала проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, и вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда существенно уменьшают общественную опасность совершенных ею преступлений, в виду чего суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ по всем преступлениям.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2, совершившей особо тяжкие преступления, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О №1, (дата) года рождения, а в соответствии с положениями ст. 82 ч. 1 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, обстоятельства содеянного, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, и то, что подсудимая имеет на иждивении ребенка Ф.И.О №1, (дата) года рождения, который проживает совместно с ФИО2, она его содержит, занимается его воспитанием, со стороны матери созданы надлежащие условия его проживания, воспитания и развития.

Учитывая обстоятельств дела, а также то, что отец малолетнего ребенка Ф.И.О №1, (дата) года рождения – Ф.И.О. №2 умер (дата), соответственно ФИО2 остается единственным трудоспособным членом семьи, на иждивении которой находит ее малолетний ребенок Ф.И.О. №1, (дата) года рождения и в случае лишения ее свободы для ее близких родственников могут наступить тяжелые последствии, суд находит возможным применить к ней отсрочку отбывания наказания в соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ до достижения ее ребенком - Ф.И.О. №1, (дата) года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до (дата).

В связи с изложенным суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) подлежат уничтожению;

видеозапись с названием «(дата)» формата «Видео (МР4) (.МР4)» на DVD-R диске «Mirex»; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№); акт проверочной закупки от (дата), с приложением: заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, актом осмотра транспортного средства (1), актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, актом осмотра пометки и вручения денежных средств с приложенной к нему светокопиями денежных средств, актом осмотра и вручения технических средств, актом о добровольной сдаче, актом осмотра транспортного средства (2), след руки, сим-карта ПАО «(иные данные)» с абонентским номером (№), находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания ФИО2 до достижения 14-летнего возраста ее ребенком Ф.И.О. №1, (дата) года рождения, то есть до (дата).

Меру пресечения, избранную ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: (иные данные) уничтожить после вступления приговора в законную силу;

видеозапись с названием «(дата)» формата «Видео (МР4) (.МР4)» на DVD-R диске «Mirex»; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№); акт проверочной закупки от (дата), с приложением: заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, актом осмотра транспортного средства (1), актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, актом осмотра пометки и вручения денежных средств с приложенной к нему светокопиями денежных средств, актом осмотра и вручения технических средств, актом о добровольной сдаче, актом осмотра транспортного средства (2), след руки, сим-карту ПАО «(иные данные)» с абонентским номером (№), находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле после вступления приговора суда в законную силу в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ильиных И.Н.