дело № 5-35/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 20 марта 2025 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна, 

при секретаре судебного заседания Ершовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

20 июля 2024 года в 17 часов 30 минут на 6 км подъезда к Авачинскому вулкану (53? 9" 30" северной широты 158? 45" 34" восточной долготы) Елизовского района, Камчатского края управляя квадрациклом «Соболь», без государственного регистрационного знака, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не справилась с рулевым управлением и допустила опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир квадрацикла «Соболь» ФИО6 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала. В направленном объяснении в адрес Елизовского районного суда, указала, что вину признает и раскаивается за произошедшее ДТП. Потерпевшему ФИО7 возмещён ущерб в размере 200 000 рублей.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, до судебного заседания направил объяснение в адрес Елизовского районного суда в котором, указал, что претензий к ФИО1 не имеет, возместила ущерб в размере 200 000 рублей. Не возражает о назначении штрафа ФИО1 в минимальном размере.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 236661 от 31 января 2025 года, согласно которому 20 июля 2024 года в 17 часов 30 минут на 6 км подъезда к Авачинскому вулкану (53? 9" 30" северной широты 158? 45" 34" восточной долготы) Елизовского района, Камчатского края управляя квадрациклом «Соболь», без государственного регистрационного знака, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не справилась с рулевым управлением и допустила опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир квадрацикла «Соболь» ФИО9 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

23 июля 2024 года должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении административного дела в отношении ФИО1 по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 июля 2024 года в 17 часов 30 минут в Елизовском районе, Камчатского края (л.д. 9). 

Указанные обстоятельства, также подтверждаются схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, фототаблицей (л.д.24-32). 

Сведениями, содержащимися в объяснении потерпевшего ФИО10 согласно которым 20 июля 2024 года приблизительно в период времени с 12.30 до 14.00 ехал на квадрацикле в качестве пассажира. Двигались со стороны «Сухой речки» в сторону п. Заозерный. Видимость из-за пыли была плохая. В какой-то момент навстречу им проехал самосвал, видимость пропала, и водитель зацепил земляную насыпь справа по ходу их движения и они перевернулись. Очевидцы вызвали «Скорую помощь» и его доставили в Краевую больницу, где он был госпитализирован (л.д.35).

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО1, согласно которым согласно которым 20 июля 2024 года примерно в 14 часов 15 минут она управляла квадрациклом и двигалась со стороны «Сухой речки» в сторону п. Заозерный. С ней находился пассажир ФИО11 Двигались они по грунтовой дороге, видимость из-за пыли была плохая. После разъезда со встречным грузовым автомобилем видимость пропала, и она начала сильнее прижиматься к обочине, зацепила обочину, дернула руль квадрацикла влево и они перевернулись. Очевидцы вызвали «Скорую помощь» и её доставили в Краевую больницу, где её госпитализировали (л.д.27-28).

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО12 согласно которым 20 июля 2024 года он двигался на квадроцикле «Соболь» со стороны лавовой пади Авачинского вулкана. Впереди него находилась группа туристов, которых заинтересовал указанный квадрацикл. В один из моментов к нему подошел мужчина и попросил разрешения немного прокатиться, уточнив, что умеет обращаться с таким видом техники. Он разрешил ему прокатиться. Через какое-то время он увидел, что за управлением квадроцикла находится женщина. В этот момент им навстречу двигался самосвал, который поднял большое облако пыли. Когда пыльное облако осело, он увидел, как квадрацикл движется к обочине и в этот момент квадрацикл перевернулся. Вызвали «Скорую помощь» и пострадавших увезли в Краевую больницу (л.д.34).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 596 от 25 октября 2024 года о том, что у ФИО13 выявлены переломы костей таза: перелом правой боковой массы крестца; внесуставной перелом передней колонны вертлужной впадины справа, перелом правой ветви седалищной кости, - квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по длительному его свыше трёх недель расстройству.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ потерпевшему ФИО14 причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности ФИО1, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с 

<

***>)

ИНН получателя: 4101123158

КПП: 410101001

Код ОКТМО: 30701000

Номер счета получателя: 03100643000000013800

Наименование банка: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК банка: 013002402

Кор/счет: 40102810945370000031

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН 18810441250230000623

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить в Елизовский районный суд Камчатского края по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 7-А, г. Елизово Камчатского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Камчатский краевой суд.

Председательствующий С.А. Почуева