( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ года. г. Озёры 

<

адрес>.

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО3, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, разведенного, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Тарбушево, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО6 рабочим, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> по ст. 111 ч. 3 п. «в», ст. 111 ч. 4, 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в ИК особого режима. 

Постановлением Зубово Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда в силу ст. 10 УК РФ, приведен в соответствии с изменившимся законом, действия ФИО1 переквалифицированы на ст. 111 ч. 1, ст. 111 ч. 4 УК РФ, в силу ст. 69 УК РФ окончательно снижено наказание до 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ), по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, имея опасный рецидив. 

Согласно решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. 

ФИО1 были установлены административные ограничения по месту жительства:

1) являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный ОВД день.

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу Озеры, с установлением места проживания по адресу: 

<

адрес>, д. Тарбушево, 

<

адрес>.

Однако ФИО1, зная об указанном решении суда и будучи предупрежденным органом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него ограничений без уважительных на то причин, игнорируя установленные в отношении него судом ограничения, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, то есть в запрещенное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, ФИО1 находился вне жилого помещения около 

<

адрес> микрорайона 1 

<

адрес> и распивал (потреблял) алкогольную спиртосодержащую продукцию в общественном месте, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и 31.10.2017г.) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, то есть в запрещенное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, ФИО1 находился вне жилого помещения около 

<

адрес> микрорайона 1 

<

адрес>, где в адрес представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением в общественном месте, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФоАП. 

Несмотря на неоднократные предупреждения, вынесенные ФИО1 ст. инспектором по надзору ФИО2, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным более трех раз в течение одного года к административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП за несоблюдение административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжил нарушать ограничение установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом и это было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, то есть в запрещенное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, ФИО1 находился вне жилого помещения около 

<

адрес> пл. Коммунистическая 

<

адрес> при этом распивал (потреблял) алкогольную спиртосодержащую продукцию в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его. Просил суд не лишать его свободы, а назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверял суд, что достойно отбудет испытательный срок.

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 11-12) копию справки об освобождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

( л.д. 85-86) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 53 года, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, детей на иждивении не имеет,

(л.д. 87) справку из отдела военного комиссариата 

<

адрес>, Озеры, Коломенскому и 

<

адрес>м, из которой видно, что ФИО1 снят с воинского учета по возрасту,

( л.д. 88-93) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и у ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не снятую и не погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 94-95) копию приговора Озёрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст.89 ч.3 УК РСФСР к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст.40 УК РСФСР к наказанию по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести лет лишения свободы частично присоединить назначенное наказание, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима,

( л.д. 96-97) копию приговора 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 218 ч.2 УК РСФСР, ст. 108 ч.2 УК РСФСР, в силу ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. В силу ст. 41 УК РФ с присоединением частично неотбытого срока наказания по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, ФИО1 суд признал особо - опасным рецидивистом, 

( л.д. 98 -107) копию приговора Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 осужден по ст. 111 ч.3 п. «в», ч.4 ст.111 УК РФ, в силу ст. 69 УК РФ окончательно к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

( л.д. 109) копию постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что по ходатайству ФИО1 о пересмотре приговора, в связи с изменением уголовного закона, в порядке привидения приговора в соответствие, его действия квалифицированы по ст. 111 ч.1, 111 ч.4 УК РФ,ему снижено наказание и окончательно назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы, изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий,

( л.д. 110) справку, из которой видно, что ФИО1 за последний календарный год перед совершением преступления привлекался 9 раз к административной ответственности,

(л.д. 111) справку МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой видно, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял,

(л.д. 112-113) копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что между МБУ «Град-Сервис» в лице директора ФИО5 и ФИО1 заключен бессрочный трудовой договор,

(л.д. 115) ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что МБУ «Град-Сервис» сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в данной организации не работает,

(л.д. 118) характеристику УУП ОМВД России по городскому округу Озеры, из которой видно, что ФИО1 состоит на профилактическом учете ОМВД России по городскому округу Озеры как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору в МБУ «ИБД-Регион» в должности рабочего по благоустройству в структурном подразделении «Благоустройство города», привлекался к административной ответственности.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных смягчающих наказание обстоятельств и указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, учитывает заверения ФИО1о том, что он намерен честно жить и работать, достойно отбудет испытательный срок, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1. испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. 

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, имеет отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении им места регистрации и фактического жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере шести месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении им места регистрации и фактического жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления в силу настоящего приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ФИО9 

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ФИО9 

Секретарь-

ФИО7