дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 13 июля 2021 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2262/21 по иску СНТ «Мебельщик-2» к Т.А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Мебельщик-2», уточняя требования, обратилось в суд с иском к Т.А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что Т.А.Л. является собственником земельного участка по адресу: -....-. Решениями общего собрания членов садоводческого кооператива установлены размеры членских взносов. Однако, ответчик денежные средства не уплачивает, в связи с чем, образовалось задолженность. В связи с чем, СНТ «Мебельщик-2» просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере 64350 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель СНТ «Мебельщик-2» по доверенности К.М.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Т.А.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявление ответчика о признании иска занесено в протокол и подписано ответчиком.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1101 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из представленных суду письменных материалов дела следует, что Т.А.Л. является собственником земельного участка по адресу: -....-. Решениями общего собрания членов садоводческого кооператива установлены размеры членских взносов. Однако, ответчик денежные средства не уплачивает, в связи с чем, образовалось задолженность за период с дата по дата в размере 64350 руб. 00 коп.

Т.А.Л. признала заявленные исковые требования СНТ «Мебельщик-2». Суд считает, что признание Т.А.Л. заявленного иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик Т.А.Л. признала исковые требования, заявленные СНТ «Мебельщик-2», о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Мебельщик-2» удовлетворить.

Взыскать в пользу СНТ «Мебельщик-2» (ОГРН №) с Т.А.Л., дата года рождения, уроженца -....-, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере 64350 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 руб. 00 коп., а всего – 66481 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.