2а- 355\19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 ФЕВРАЛЯ 2019 ГОДА. 

г.Волоколамск Московской области 

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Ошурко В.С. 

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием прокурора Кабурневича А.В. 

представителя административного истца ФИО1 

административного ответчика ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 на один месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был осужден по приговору Волоколамского городского суда 

<

адрес> по ст. № УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с применением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по истечению срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен в ОМВД по 

<

адрес> под административный надзор. На ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания под административным надзором составил 2 года 6 месяцев 27 дней. 

В течение года ФИО2 три раза был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП РФ за мелкое хулиганство в виде штрафа 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 1 КРФоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КРФоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах в виде штрафа 500 рублей. 

В соответствие со ст. 7 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » в отношении ФИО2 с учетом его поведения как поднадзорного лица, необходимо продлить срок административного надзора на один месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала исковое заявление в полном объеме.

ФИО2 заявленные требования не оспаривал, не возражал в отношении продления срока административного надзора. 

Рассмотрев заявление административного истца ОМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, заслушав объяснения представителя органа внутренних дел, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, который надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по истечению срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен в ОМВД по 

<

адрес> под административный надзор. На ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания под административным надзором составил 2 года 6 месяцев 27 дней. При этом в течение года ФИО2 три раза был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. 

С учетом установленных судом обстоятельств, имевших место в период погашения судимости ФИО2, суд считает, что продление срока административного надзора на один месяц является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Соответственно исковое заявление о продлении ФИО2 административного надзора на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора удовлетворить. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающему 

<

адрес>, 

находящемуся под административным надзором по решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

продлить административный надзор на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.