76RS0010-01-2021-000367-43 Дело № 2а-535/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И., 

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 2016г. в общей сумме 18 983, 24ублей 15 579 гг.идуальных предпринимателей,, полученныз от осуществления деятелоьности физическими лицами, зарегистрированными руб., в том числе о взыскании иле ФИО2 884,ицинское страхование ��������������������������������������������������������������������������на обязательное пенсионное страхование в сумме 15 870, 23 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 3 113,01 руб., недоимки по налогу на имущество 56 руб., транспортному налогу в сумме 1 035 руб., земельному налогу в сумме 254 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчица до 26 октября 2016 года имела статус индивидуального предпринимателя и обязана была производить уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Ею не были уплачены взносы на пенсионное и медицинское страхование за 2016 год в общей сумме 18 983, 24 рублей.

Кроме того, ФИО1 на праве собственности до 22 марта 2016 и 4 апреля 2016 года принадлежали 2 жилых дома с земельными участками соответственно в д. Коробцово Борисоглебского района Ярославской области и в гор Ростове по 2-ому Ярославскому переулку, а также автомобиль ВАЗ 21213. Сумма исчисленного земельного налога за 2016 по сроку уплаты 01.10.2017 года составила 254 руб., налога на имущество - 56 рублей, транспортного налога – 1 035 руб.

В установленные сроки страховые взносы и налоги уплачены не были.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. От руководителя инспекции поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, своевременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Однако, от получения судебных извещений уклонилась.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В силу п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.1 п.2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что 5 мая 2017, 6 февраля 2018 ФИО1 налоговым органом выставлялись требования об уплате задолженности по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование, налогу на имущество, транспортному и земельному налогам со сроком исполнения соответственно до 19.05.2017 и марта 2018. Они исполнены не были, Однако, обращение в суд имело место лишь в 2021 году.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 12 октября 2020 года Межрайонной ИФНС №2 по Ярославской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 20 328,24 руб. 

Поскольку приказ о взыскании налоговой недоимки не выносился мировым судьей, положения абз.2 ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применяются.

В соответствии с ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. В качестве основания указано на отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований для вывода о его пропуске по уважительной причине. У административного истца имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке.

С учетом этого в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов за 2016 на обязательное пенсионное страхование в сумме 15 870, 23 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 3 113,01 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 56 рублей, земельному налогу за 2016 год в сумме 254 рубля, транспортному налогу в размере 1 035 рублей межрайонной ИФНС России №2 по Ярославской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья