Судья Нуриахметов И. Ф. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44у-161

28 июня 2017 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И. И.

и членов президиума Беляева М. В., Галимуллина И. С., 

ФИО1, ФИО2, 

ФИО3, ФИО4, 

ФИО5

с участием заместителя прокурора Республики

Татарстан Наумовой Ю. И.

при секретаре Сафиной Р. А.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Старостина С. П. на приговор Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2017 года, которым 

ФИО6, родившийся 

<

дата> года, уроженец 

<

адрес> и житель с

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 24 мая 2016 года по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 280 часов, 5 октября 2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 35 дней, освобожденный 20 октября 2016 года, -

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев и возложением определенных обязанностей. 

Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.

В кассационном преставлении, ссылаясь на то, что в нарушение положений части 1 статьи 18 УК РФ суд признал в действиях ФИО6 наличие рецидива преступлений, прокурор просит приговор изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и снизить назначенное осужденному наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационное представление удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признан виновным в том, что в начале марта 

<

дата>, в 

<

данные изъяты>, находясь в доме 

<

адрес>, тайно похитил имущество ФИО 1. на сумму 9 508 рублей 86 копеек, причинив значительный ущерб.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии требованиями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении ФИО6 наказания в качестве обстоятельства, его отягчающего, суд признал рецидив преступлений.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 ранее судим 24 мая 2016 года, преступление, за которое осужден настоящим приговором, он совершил в начале марта 2016 года, то есть до осуждения по предыдущему приговору. Поэтому признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений является ошибочным.

При таких данных имеются основания для изменения приговора.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 стати 401-14, статьей 401-15 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Старостина С. П. удовлетворить.

Приговор Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2017 года в отношении ФИО6 изменить, исключить указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание. 

Назначенное ФИО6 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ