Дело ..... Стр.3

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Северодвинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Башлачев Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Балабанова В.Ю.,

при секретаре Куроптева М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего сборщиком мебели в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 часов до 15.56 часов, ФИО1, имея умысел на причинение ВЮН тяжкого вреда здоровью, находясь в бытовом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ВЮН, находившемуся в данном помещении не менее одного удара кулаком правой руки по лицу в область левой скулы, не менее одного удара кулаком левой руки по телу с правой стороны и не менее одного удара кулаком правой руки по телу в область живота, от которых последний испытал сильную физическую боль. В продолжение своих преступных умышленных действий, Майоров, вывел ВЮН из помещения на улицу, где толкнул потерпевшего, отчего последний упал лицом в снег.

Далее, действуя с единым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 часов до 15.56 часов, прошел в указанное бытовое помещение, в котором находился ВЮН, где нанес послднему один удар коленом правой ноги в правый бок, от которого потерпевший испытал сильную физическую боль. 

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил ВЮН телесные повреждения: тупую закрытую травму живота: разрывы селезенки, левой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость объемом 1700 мл, которая в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни, а также ссадины лобной и подбородочной области, кровоподтеки левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Майоров И,В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший ВЮН и государственный обвинитель согласились. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За содеянное Майоров И,В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Майоров не судим (л.д.134), разведен, имеет малолетних детей (л.д.132, 133, 148, 151, 152), трудоустроен. По месту жительства жалоб на его поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), к административной ответственности не привлекался (л.д. 155). По месту работы подсудимый характеризуется удовлетворительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет, дружелюбный и отзывчивый (л.д.166). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143), имеет хроническое заболевание – остеохондроз.В судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время проживает в 

<

адрес> с сожительницей, имеющей 

<

данные изъяты> и малолетним ребенком. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д. 37-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку поводом к преступлению послужил конфликт, во время которого ВЮН оскорбительно высказывался в адрес подсудимого, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления (вызвал скорую помощь), принесение извинений потерпевшему (на стадии предварительного следствия), наличие хронических заболеваний у подсудимого и его сожительницы. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Майоров полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его состояние здоровья, совместно проживающих с ним лиц, а также требования чч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6120 рублей (л.д. 173) и в судебном заседании в размере 3960 рублей, а всего в общей сумме 10080 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 10080 (Десять тысяч восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий А.Ю. Бречалов