Дело №2-507/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года с. Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску генерального директора ООО «Феникс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят>, указав в их обоснование, что 

<

дата изъята> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

номер изъят>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 502132,82 руб. в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

дата изъята> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору 

<

номер изъят> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk 211217-1740. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением акта порядка досудебного урегулирования. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 149583 руб. за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, а также государственную пошлину в размере 5487 руб. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена и заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> на сумму 502132,82 руб. 

<

дата изъята> банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 

<

дата изъята> 211217-1740. 

В период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> ответчиком было внесено 4168,85 руб., в результате задолженность составляет 149583 руб.

После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как предусмотрено п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей по кредитному договору 

<

номер изъят> последняя дата платежа 

<

дата изъята>

<

дата изъята> ООО «Феникс» обратился в мировой суд судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ 

<

номер изъят> года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 346722,53 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области мировым судьей судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской по заявлению ФИО2 отменен.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности 

<

дата изъята>, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем иск ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске генерального директора ООО «Феникс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июня 2025 года.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0001-01-2025-000502-85