Дело № – 261/2023

66RS0028-01-2023-001434-50 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2023 город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова М.А.,

защитника Фатыховой С.Л., 

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, 

а также с участием потерпевшего - гражданского итца Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 по 13:52 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, способствовавшем совершению преступления, 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, взял в руки предмет, внешне схожий с металлической шваброй, и умышленно, используя данный предмет в качестве оружия, поочередно нанес два удара в область волосистой части головы и локтя левой руки Потерпевший №1, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, один раз ударил последнего кулаком правой руки в область грудной клетки слева. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, который расценивается как повреждение, причинившее вред здоровья человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель. 

<

данные изъяты>, которая расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровья человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При рассмотрении дела подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., признает полностью, о взыскании материального ущерба в размере 31 853,89 руб. Принес извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается. Считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Защитник Фатыхова С.Л. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Кузнецов М.А., потерпевший –гражданский истец Потерпевший №1, в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания. Потерпевший - гражданский истец Потерпевший №1 поддержал заявленный гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку действиями подсудимого ему причинены нравственные страдания, так как он длительный период времени испытывал физическую боль, не мог полноценно трудиться, в связи с чем потерял в заработке. Ему необходимо осуществлять уход за престарелой матерью, перенесшей инсульт, поскольку она самостоятельно не может себя обслуживать. В связи с причиненными ему телесными повреждениями он не мог осуществлять полноценный уход за ней. Просит также взыскать с подсудимого материальный ущерб, причиненный преступлением утраченный заработок в связи с полной нетрудоспособностью за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 853,89 руб. Принесенные в судебном заседании подсудимым извинения принимает. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершил преступление

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает объяснения, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41) до возбуждения уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) в качестве явки с повинной. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему принесение извинений подсудимым потерпевшему в судебном заседании, которые потерпевшим были приняты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями (л.д. 126-129, 134). 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 119), привлекался к административной ответственности (л.д. 121-122), в наркологическом кабинете не наблюдается, 

<

данные изъяты> (л.д. 124), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д. 137).

Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской федерации считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, как было установлено в судебном заседании, способствовало совершению преступления.

Преступление, совершенное ФИО1 по своей категории относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч.1 ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, преступления средней тяжести, против жизни и здоровья личности, характер и общественную опасность квалифицированного преступления, личность виновного, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будут соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденной, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное. 

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом определено отягчающее обстоятельство

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств, с учетом молодого возраста подсудимого, его поведения после совершения преступления в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. 

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершённого преступления. 

В ходе судебного заседания потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., материального ущерба в виде утраченного заработка в связи с полной нетрудоспособностью в размере 31 853, 89 руб. (л.д. 139, 178, 181), который подсудимым – гражданским ответчиком ФИО1 признан в полном объеме. 

Разрешая исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт причинения Потерпевший №1 вследствие совершения им преступления в его отношении наличие средней тяжести вреда причиненного потерпевшему, опасного для жизни человека, находящегося в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями подсудимого. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер физических и нравственных страданий причиненных потерпевшему Потерпевший №1, учитывая степень вины причинителя вреда, материальное положение его самого, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Требования потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка в связи с полной нетрудоспособностью в размере 31 853, 89 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 13 дн.х1 098, 41 руб. = 14 279,33 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 дн. х 1 098,41= 17574,56 руб.) (л.д. 178), в соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит подлежащими удовлетворению.

Вещественных доказательству по делу не имеется. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить осужденному испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., сумму материального ущерба в размере 31 853,89 руб. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника. 

Председательствующий /подпись/

Приговор . вступил в законную силу 06.10.2023

.

.