Дело №

УИН 24RS0№-26

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2012 г. ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор №CCSGY7248206, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 114 318 руб. 18 коп. на срок до 16.04.2017 г. под 17,9% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Заемщик предоставил Банку Заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. 12.10.2015г. между Первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/15/16, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, при этом, сумма задолженности по основному долгу составила 82 545 руб. 06 коп., сумма задолженности по процентам составила 9 958 руб. 03 коп. 

ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №CCSGY7248206 от 16.04.2012г. в размере 92 503 руб. 09 коп., из которых: 82 545 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 9 958 руб. 03 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 976 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «РОСБАНК», не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании 16.04.2012 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №CCSGY7248206, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 114 318 руб. 18 коп., под 17,9% годовых, сроком на 60 месяца, то есть до 16.04.2017г. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 896 руб. 50 коп., по 16 число каждого месяца. 

Как следует из выписки по счету банк перечислил на счет №, открытый на имя ответчика, кредит в размере 114 318 руб. 18 коп., которым ответчик воспользовался.

Таким образом, банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

ФИО1 же принятые на себя обязательства по кредитного договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца составляет: сумма задолженности по основному долгу - 82 545 руб. 06 коп., сумма задолженности по процентам – 18 451 руб. 07 коп. 

Оснований усомниться в правильности расчета, у суда не имеется. Стороной ответчика данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен. 

12.10.2015 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований, предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору №CCSGY7248206 от 16.04.2012 года, заключенному с ФИО1, задолженность, которого перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила: 82 545 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 18 451 руб. 07 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, что не противоречит требованиям закона.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 07.03.2018г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору от 16.04.2012г. в сумме 102 606 руб. 09 коп., из которой 82 545 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 18 451 руб. 07 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании данного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ответчика удержана сумма в размере 10 103 руб. 

21.02.2019г. исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

В связи с чем, сумма процентов истцом снижена до 9 958 руб. 03 коп., что соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена в п большем размере, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Управляющая компания Траст» составляет 92 503 руб. 09 коп., из которых: 82 545 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 9 958 руб. 03 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №CCSGY7248206 от 16.04.2012 года, в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 92 503 руб. 09 коп., право требования которой, согласно договору от 12.10.2015г. передано ООО «Управляющая компания Траст», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность в размере 92 503 руб. 09 коп., из которых: 82 545 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 9 958 руб. 03 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. 

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 976 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №CCSGY7248206 от 16.04.2012 года в размере 92 503 руб. 09 коп., из которых: 82 545 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 9 958 руб. 03 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 976 руб., а всего 95 479 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: А.А. Чешуева