№ 5-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 года г. Сковородино 

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Тарасова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 октября 2017 года в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> около жилого 

<

адрес> нанес побои, а именно умышленно нанес два удара рукой ФИО3 в область лица, тем самым причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью. Пояснил, что раскаивается в совершении данного административного правонарушения. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении № от 21 ноября 2017 года, из которого следует, что ФИО1 12 октября 2017 года в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> около жилого 

<

адрес> нанес побои, а именно умышленно нанес два удара рукой ФИО3 в область лица, тем самым причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Заявлением потерпевшего ФИО3 от 12 октября 2017 года начальнику ОМВД России по Сковородинскому району, из которого следует, что он просит привлечь ФИО1 

<

данные изъяты>, который 11 октября 2017 года в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> причинил ему телесные повреждения. 

Объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, из которого следует, что примерно с августа 2017 года у него стали случаться словестные конфликты с ФИО3 11 октября 2017 года в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, он догнал ФИО3 и умышленно нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, по голове. От удара ФИО3 упал на колени и стал хватать ФИО1 за ноги. ФИО1 нанес ему еще два удара кулаком по голове и несколько ударов ногой. После этого ушел. 

Объяснением потерпевшего ФИО3 от 12 октября 2017 года, содержащими объяснениями о том, что ФИО1 11 октября 2017 года примерно в 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> по причине неприязненных отношений из-за романа потерпевшего с супругой ФИО1 нанес ему побои, а именно умышленно нанес два удара рукой ФИО3 в область лица, тем самым причинив ему физическую боль. 

Объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что она проживает с сыном ФИО3 11 октября 2017 года примерно в 

<

данные изъяты> часов ее сын ФИО3 пришел домой, у него на лице имелись телесные повреждения, а именно ссадины, кровоподтеки и опухоль. При разговоре с сыном ей стало известно, что 11 октября 2017 года в 17:40 часов в 

<

адрес> около 

<

адрес> на него напал ФИО1 

<

данные изъяты> и стал наносить удары руками и ногами, от чего у него образовались данные телесные повреждения. Ранее у ее сына были словесные конфликты с ФИО1 

<

данные изъяты> из-за его супруги. После того, как ее сын пришел домой,, они обратились в ОСМП 

<

адрес>, где ему оказали медицинскую помощь и зафиксировали побои. 

Заключением судебно- медицинского эксперта 

<

адрес> отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от 07 ноября 2017 года, из которой следует, что у ФИО3 имеются ссадина в левой височной области и ссадина в области переносья. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах как от не менее 2 ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, о чем свидетельствует факт того, что ФИО1 нанес ФИО3 два удара рукой ФИО3 в область лица, от которых у последнего образовались ссадина в левой височной области и ссадина в области переносья. Данные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он предвидел наступление последствий- причинение физической боли и желал этого. 

Кроме того, локализация и давность образования повреждений, указанных в заключении эксперта по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, соответствуют объяснениям потерпевшего, а также самого лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, а именно его объяснением, объяснением потерпевшего, заключением эксперта. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1 (работает, ранее к административной ответственности не привлекался), учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом установленных обстоятельств, полагаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, в минимальном размере, определенном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Уплата штрафа производится в отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: 

УИН 18880428170000814947, получатель платежа: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району), КПП 282601001, ИНН 

<

***>, ОМВД России по Сковородинскому району, код ОКТМО 10649000, номер счета получателя платежа 40101810000000010003 в Отделение Благовещенск г.Благовещенск, БИК 041012001, наименование платежа: штраф, КБК 18811690050056000140. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тарасова