Дело №

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ Р. Ф. 

07 февраля 2020 года 

<

адрес>

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Р.В., 

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 , защитника - адвоката Купцова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, обязан выплачивать алименты ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> Эл, ежемесячно, с индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> Эл, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 , достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, в нарушение ч.1 ст.80 СК РФ, устанавливающий обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, своей обязанностью пренебрег. 

Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья, на оплачиваемую работу не трудоустроился, каких-либо мер для уплаты алиментов и погашения задолженности по ним не предпринимал, на оплачиваемую работу не трудоустроился, на учет в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» не встал, существовал за счет случайных разовых заработков, которые тратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

В период временис 14 марта по ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов ФИО2 отбыл в полном объеме.

Отбыв установленное судом наказание в виде обязательных работ,в период времени с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , умышленно, без уважительных причин, уклонился от выполнения обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сынаГ.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учет в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» не встал, самостоятельно не трудоустроился, алименты не выплачивал, образовавшуюся задолженность не погасил. 

В результате задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - Г.Д.А., за период времени с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ составила 44809,93 рублей. Общая задолженность составила 103278,37 рублей. Частичная оплата в рассматриваемый период не производилась.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1 У них родилось двое сыновей Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Не помогал финансово. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд о взыскании алиментов на содержание сына Г.Д.А.. По решению суда в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на содержание сына Г.Д.А. в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> Эл, ежемесячно, с индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, до достижения сыном совершеннолетия. В службе судебных приставов возбудили исполнительное производство. На второго ребенка ФИО3 в службу судебных приставов исполнительный лист не предъявлялся. Не исполнял решение суда. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Обязательные работы сроком 30 часов отбыл. В период времени с 06 февраля по ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения 

задолженности по алиментам. Больше денежных средств в данный период ни он сам, ни через кого-либо не передавал. С детьми в последнее время общается редко. В воспитании детей не участвует, школьные обеды Г.Д.А. в школе не оплачивает, подарки не дарит, через третьих лиц продукты питания, одежду, учебные принадлежности не передает. После отбытия административного наказания нигде официально не работает. Подрабатывает, но не официально. Денежные средства тратит на оплату квартиры, покупает себе продукты питания, одежду. В центре занятости на учете не состоял. Знает о большом долге по алиментам. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, инвалидности не имеет. Является здоровым трудоспособным мужчиной. В данный период за медицинской помощью не обращался (л.д.86-90).

В судебном заседании ФИО2 данные показания подтвердил в полном объеме. Указал, что показания давал добровольно, в присутствие адвоката. Подтвердил, что с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, денежных средств в счет погашения общей задолженности не передавал.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 суду пояснила, что подсудимый денежных средств в счет уплаты алиментов с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения общей задолженности не передавал, продукты питания, одежду детям не покупал. В воспитании детей участия не принимает.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 06 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил денежные средства в размере 50 000 рублей в мае 2019 года в счет погашения задолженности по алиментам на содержание Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> передала его мать. Написала расписку, что принимает данные денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения алиментов. Больше денежных средств в данный период ни от ФИО2 , ни от кого-либо в счет погашения задолженности по алиментам не поступало. Полученные денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам от ФИО2 в размере 50 000 рублей учитывает как оплату в счет алиментов за май, апрель, март, февраль, январь 2019 года и оставшуюся часть за декабрь 2018 года. В период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание сына не платил. С детьми в последнее время общается редко. Последний раз сына видел в июле 2019 года. ФИО2 в воспитании детей не участвует, школьные обеды Г.Д.А. в школе не оплачивает, подарки не дарит, через третьих лиц продукты питания, одежду, учебные принадлежности не передает (л.д. 64-67).

Оглашенные показания законный представитель потерпевшего ФИО1 подтвердила в полном объеме. Указала, что показания давала добровольно, показания записаны дознавателем дословно.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.П. следует, что является судебным приставом-исполнителем. По исполнительному производству №-ИП произвела расчет 

задолженности ФИО2 по алиментам за период времени с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 за данный период времени по алиментам на содержание сына Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составила 44809,93 рублей. Общая задолженность составила 103278,37 рублей. Расчет задолженности произведен исходя из величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> Эл (л.д. 101-105).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля Ш.Е.П. Судом не установлено как личных неприязненных отношений между ними и подсудимым, так и оснований у них для оговора. Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля о неуплате ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу. 

Согласно свидетельству о рождении отцом Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО2 (л.д. 76).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 75).

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, ФИО2 обязан выплачивать алименты ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> Эл, ежемесячно, с индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> Эл, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 8-10).

На основании данного исполнительного листа Волжским РОСП УФССП России по 

<

адрес> Эл в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (л.д.11-12).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Возобновлено исполнительное производство №-ИП, данному исполнительному производству присвоен №-ИП (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

В период временис 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов ФИО2 отбыл в 

полном объеме, что следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, показаний подсудимого (л.д. 106-107, 108).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ к и/п №-ИП следует, что задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание сына Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ составила 44809,93 рублей. Общая задолженность составила 103278,37 рублей. Частичная оплата в рассматриваемый период не производилась (л.д. 96).

Из показаний законного представителя потерпевшего, подсудимого установлено, что оплата алиментов в данный период не производилась.

Согласно информации ГКУ РМЭ «Центр занятости населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» ФИО2 в период с 06 февраля по ДД.ММ.ГГГГ на учете в центре занятости населения не состоял, в целях поиска работы не обращался, пособие по безработице не получал (л.д.44, 118).

ФИО2 за медицинской помощью с 06 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинические учреждения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», приемный покой не обращался, на стационарном лечении не находился, больничный лист не предоставлялся, на учете с хроническими заболеваниями не состоит, что следует из ответа главного врача учреждения (л.д.51, 120).

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> Эл ФИО2 индивидуальным предпринимателем не зарегистрирован, учредителем юридических лиц не является (л.д.110).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 дознанием обвинение в полном объеме и просил квалифицировать деяние по ч.1 ст.157 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного преступления. 

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого, свидетеля Ш.Е.П., законного представителя ФИО1, других доказательств по уголовному делу.

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, поскольку является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Со дня окончания исполнения постановления суда установленный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок не истек. Постановление исполнено, наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов подсудимым отбыто. Постановление суда в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Настоящее преступление совершено подсудимым умышленно. В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт неуплаты средств на содержание ребенка. Знал об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Уважительных причин неуплаты алиментов ФИО2 не имел. Судом установлено, что подсудимый трудоспособен, не является инвалидом, ограничений к труду не имеет. В лечебные учреждения в период времени с 06 февраля по 14 октябрь 2019 г. не обращался, на стационарном лечении не находился. Мер к самостоятельному трудоустройству в указанный период времени не принял, в Центре занятости населения не состоял. Алименты не выплачивал, задолженность не погашал, материальную помощь не оказывал.

С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата средств на содержание детей, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым. 

ФИО2 не судим. На учете в туберкулезном кабинете, Волжской ЦГБ, у нарколога, в Центре занятости населения не состоит. По месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей 

<

данные изъяты> не поступало. В зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, проживает с престарелым дедушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, осуществление ухода за престарелым дедушкой.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит. 

Суд учитывает, что ФИО2 ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому исправительных работ, судом не установлено. 

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на ФИО2 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимому адвокату Купцову А.М. в ходе дознания в сумме 2230 рублей, судебного разбирательства в сумме 1250 рублей подлежат взысканию в доход государства с ФИО2 

Подсудимый не отказывался от защитника, согласен выплатить процессуальные издержки. Суд учитывает его возраст, состояние здоровья, позволяющие трудиться и получать доход. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Суд убежден, что взыскание не приведет к имущественной несостоятельности ФИО2 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Кузнецов