Дело № 5-77/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 октября 2018 года с.Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Сидоренко О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего механизатором в ООО СП «Вязноватовка»,

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2018 года в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области из Отделения МВД России по Нижнедевицкому району для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении №, составленный 16.08.2018 года в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что он 27.05.2018 года в 17 часов 00 минут находясь около домовладения № 110 по ул. Мира с.Вязноватовка Нижнедевицкого района Воронежской области, на почве возникших неприязненных отношений схватил двумя руками за голову Потерпевший №1 и толкнул его, от чего тот упал и правым плечом ударился о землю, ФИО2 же ударил Потерпевший №1 ногой по правой голени, причинив ему телесные повреждения в виде гематомы на внутренней поверхности правого бедра и на внутренней поверхности левой голени, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что Потерпевший №1 оговаривает его, в связи с тем, что у них давно сложились неприязненные отношения. Обстоятельством возникшего конфликта послужило, то что Потерпевший №1 постоянно перегораживает грунтовую дорогу у своего 

<

адрес> в 

<

адрес> – насыпает песок, укладывает пни, металлическое железо с той целью чтобы он не смог проехать на тракторе или автомобиле к своему домовладению. ДД.ММ.ГГГГ он физически не мог причинить телесные повреждения Потерпевший №1, так как находился на работе до поздней ночи. Работает он механизатором в ООО СП «Вязноватовка», ДД.ММ.ГГГГ он с раннего утра до 19 часов сеял кукурузу и Потерпевший №1 в этот день не видел. Также он пояснил, что Потерпевший №1 постоянно при ссорах на почве проезда по грунтовой дороге заявляет ему, что он пожалеет, что с ним связался. Потерпевший №1 часто ездит на велосипеде по 

<

адрес> в алкогольном опьянении. Он неоднократно видел, как Потерпевший №1 падал с велосипеда будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 27.05.2018 года он был на юбилее у свей сестры. Около 16-17 часов ехал на велосипеде по ул. Мира в с. Вязноватовка увидел уд. 110 трактор за рулем которого находился ФИО1 Трактор стоял заведенным, ФИО1 находился рядом с трактором и расчищал дорогу для проезда на тракторе. По поводу того, что ФИО1 расчищал дорогу, у него с ним возник словесный конфликт. ФИО1 подошел к нему схватил его двумя руками за затылок и бросил на землю. При падении он ударился правой рукой и правым бедром. Он также почувствовал тупую боль и испытал физические страдания от боли. ФИО1 нанес также ему правой ногой удар в пах между правым бедром. В больницу он обратился через 3-4 сутки, осматривала его в больнице женщина врач, ей он пояснил, что его избил ФИО1 Данная женщина сказала ему, что она сама сообщил в полицию. Свидетелей и очевидцев избиения его ФИО1 не было.

Судом по личной инициативе запрошены сведения из БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» о том обращался ли в больницу Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа, полученного из БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» Потерпевший №1 обращался в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения полностью опровергают показания Потерпевший №1 об обращении в медицинское учреждение на 3-4 сутки, после ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, а также исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении подлежит выяснению, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы и подлежат оценке судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вывод о виновности ФИО1 в причинении телесных повреждений в виде гематомы на внутренней поверхности правого бедра и на внутренней поверхности левой голени Потерпевший №1 должностным лицом Отделения МВД России по Нижнедевицкому району сделан на основании объяснений потерпевшего Потерпевший №1 и заключения эксперта, установившего наличие телесных повреждений.

Вместе с тем, ФИО1 отрицает факт хватания руками за голову, толкания, нанесения удара ногой Потерпевший №1

Исследованные медицинские записи приема Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ содержат информацию о наличии повреждений у Потерпевший №1 (ушиба правого плечевого сустава, ушиба гематомы правого бедра и правой голени) со слов которого причинены соседом ФИО1

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 показал, что он проводил экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1 Экспертиза проводилась по выписке и медицинской карте Потерпевший №1. Согласно медкарте в медучреждение Потерпевший №1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Самого Потерпевший №1 он не осматривал. Согласно выводам сделанным им, у его имелись телесные повреждения: гематома на внутренней поверхности правого бедра и на внутренней поверхности левой голени, квалифицируемые как не причинившее вреда здоровью, так как не повлекли за собой краковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Вид повреждений позволяет сделать вывод, что они причинены действием тупого предмета (предметов), причем гематомы могли образоваться как при ударном воздействии, так и в результате давления (сдавливания), то есть могли образоваться при нанесении ударов ногами. Также он не исключает, что телесные повреждения могли образоваться при падении с велосипеда, удар о части велосипеда (педаль, раму, седло).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что 27.05.2018 года они вместе с ФИО1 с раннего утра до 19 часов производили сев кукурузы на поле. С поля ФИО1 в течение рабочего дня не уходил, не уезжал, обед им привозили на поле сотрудники ООО СП «Вязноватовка». Потерпевший №1 на поле не приезжал. У них в ООО СП «Вязноватовка» имеются путевые листы и ведется табель учета рабочего времени. 

Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: гематома на внутренней поверхности правого берда и на внутренней поверхности левой голени, квалифицируемые как не причинившее вреда здоровью, так как не повлекли за собой краковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Вид повреждений позволяет сделать вывод, что они причинены действием тупого предмета (предметов), причем гематомы могли образоваться как при ударном воздействии, так и в результате давления (сдавливания), то есть могли образоваться при нанесении ударов ногами. Зеленый цвет гематом по краям, отмеченный хирургом при осмотре 19.06.2018 года позволяет сделать вывод, что повреждения могли быть причинены за долго (не менее чем за 5-7 дней) до времени их описания в медучреждении. Высказаться о возможности образования телесных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы не представляется возможным, так как Потерпевший №1 в медучреждение обратился только 19.06.2018 года на 23 сутки.

Судом запрошен табель учета рабочего времени ООО СП «Вязноватовка», согласно которому 27.05.2018 года ФИО1 находился на работе 7 часов, и им производил сев кукурузы. По данным ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» 27.05.2018 года была ясная погода, осадков не наблюдалось.

Иных бесспорных и объективных доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО1 побоев Потерпевший №1, т.е. совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме его показаний и экспертизы, суду не представлено, в связи с чем вывод сотрудников Отделения МВД России по Нижнедевицкому району о его виновности сомнителен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении указанного административного правонарушения и, соответственно, состав административного правонарушения.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Судья подпись О.В. Сидоренко

Копия верна: Судья О.В. Сидоренко

Консультант ФИО3