РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием пристава-исполнителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1298/2021 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия и понуждении принятия мер по исполнению исполнительного документа,-

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия и понуждении принятия мер по исполнению исполнительного документа, а именно просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово- Посадское районное отделение судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 101255/19/50031-ИП, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. В целях восстановления нарушенных прав административного истца просило обязать судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадское районное отделение судебных приставов УФССП России по Московской области принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»(л.д.2-4).

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» дело просил рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик пристав-исполнитель Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1 в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил сводку по исполнительному производству № 101255/19/50031-ИП. 

Представители Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области и УФССП России по Московской области в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела установлено, что в производстве Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области находилось исполнительное производство 101255/19/50031-ИП.

25.12.2019 года производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного на основании решения № 202453/2019 от 31.10.2019 года судебным участком №182 Павлово-Посадского района Московской области.

27.11.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из сводки по исполнительному производству № 101255/19/50031-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем проверено имущественное и семейное положение должника, своевременно направлены необходимые запросы в кредитные организации, 09.01.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника( денежное средства, находящиеся в банке, 27.11.2020 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю).

Суд считает необходимым в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия и понуждении принятия мер по исполнению исполнительного документа – отказать, поскольку судом не установлено бездействия службы судебных приставов при ведении исполнительного производства № 101255/19/50031-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия и понуждении принятия мер по исполнению исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Г.С. Комиссарова