Дело № 12- 124/ 2019

РЕШЕНИЕ

г. Емва 25 декабря 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,

при секретаре Василенко О. В.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, на постановление старшего инспектора отделения ЛРР по Усть-Вымскому и Княжпогостскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми от 19 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения ЛРР по Усть-Вымскому и Княжпогостскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО2 от 19.11.2019 к протоколу КН № 067348 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Княжпогостский районный суд с жалобой об отмене постановления от 19.11.2019, мотивируя тем, что оружие не находилось в свободном доступе, находилось в производственном балке под его личным присмотром в помещении, которое он не покидал, доступ посторонних лиц в помещение был исключен, не установлено место совершения правонарушения, поскольку по указанным в протоколе географическим координатам охотничьих домов нет, изъятие оружия производилось в отсутствие 2-х понятых и видеозаписи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, показал, что находился в помещении, где висело на стене ружье, двери производственного балка закрываются на ключ и доступ посторонних лиц в него был исключен.

Свидетель ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные ФИО1 

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО5 подтвердил наличие состава правонарушения в действиях ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку принадлежащее ФИО1 оружие находилось на вешалке в свободном доступе, при этом дверь в помещение была открыта. С правонарушением ФИО1 был согласен, изъятие огнестрельного оружия производилось в отсутствие понятых, поскольку при выявлении данного правонарушения присутствовали лишь сотрудники полиции и ФИО4, в отношении которого также был составлен протокол об административном правонарушении. 

Старший инспектор отделения ЛРР по Усть-Вымскому и Княжпогостскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО2, вынесшая постановление по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав заявителя и свидетелей, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 12.11.2019 КН № 067348, вынесенному УУП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО5, 12 ноября 2019 года в 20 час. 52 мин. ФИО1 хранил принадлежащее ему охотничье ружье марки 

<

данные изъяты>, кал. 

<

данные изъяты>, 

<

№> г.в., в охотничьем доме, расположенном на территории Княжпогостского района, имеющим координаты 6401’17” с.ш., 52011’0” в.д., в разряженном состоянии вне чехла для переноски в свободном доступе, висящим на стене, нарушив установленные ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» правила хранения принадлежащего ему нарезного оружия, то есть совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Должностным лицом вынесено указанное выше постановление.

Часть 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.

В силу п. 59 указанных Правил принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административный регламент, утвержденный Приказом МВД РФ от 29.06.2012 № 646, регламентирует осуществление органами внутренних дел контрольных функций за оборотом оружия и патронов, а также за соблюдением законодательства в области оборота оружия и с учетом положений ст. ст. 12,13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ не исключает возможность сотрудникам органа внутренних дел выявлять факты совершения административных правонарушений.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником органа внутренних дел - УУП ОМВД России по Княжпогостскому району, должностным лицом, уполномоченным на составление такого протокола, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указание в протоколе и постановлении об административном правонарушении места нахождения оружия-в охотничьем доме, не влечет их отмену. 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12.11.2019, а также его объяснением, согласно которому ФИО1 с правонарушением согласен, оружие занес в помещение избы для сушки, забыл убрать, рапортом ФИО6 от 13.11.2019, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4

ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, протокол об административном правонарушении подписан им собственноручно, замечаний от него не поступало, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Факт обнаружения принадлежащего ему оружия, висящего на стене в помещении балка, не оспаривается ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и свидетельствует о том, что оружие хранилось в месте, доступном для посторонних лиц. При этом довод о том, что балок запирается на замок, несостоятелен, поскольку не исключает свободный доступ к оружию любым лицам, находящимся в данном помещении.

Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в ст.ст. 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, указанные положения Кодекса РФ об административных правонарушениях при изъятии оружия у ФИО1 были нарушены.

Вместе с тем, данное нарушение административного законодательства не ставит под сомнение хранение принадлежащего ему охотничьего ружья в охотничьем доме в свободном доступе, и не влечет отмену обжалуемого постановления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора отделения ЛРР по Усть-Вымскому и Княжпогостскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми от 19.11.2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, не имеется, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, размер наложенного штрафа соответствует санкции статьи, и находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения ЛРР по Усть-Вымскому и Княжпогостскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО2 от 19 ноября 2019 года к протоколу КН № 067348 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А. А. Лобанов