Дело № 1-163/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Волгоград 03 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Благовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО4 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут ФИО1 находился на лестничной площадке второго этажа напротив кв. №, расположенной в подъезде № двухэтажного многоквартирного 

<

адрес>, где он находился в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1, с которым распивал спиртные напитки. В этот момент ФИО1 обнаружил в своем правом кармане куртки банковскую карту «

<

данные изъяты>», которую примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему передал Потерпевший №1, назвав при этом пин-код от данной банковской карты «

<

данные изъяты>» и попросил приобрести для него 2 бутылки водки. Ранее совершая покупки данной банковской картой «

<

данные изъяты>», зная пин-код от нее и сведения о наличии на балансе банковской карты денежных средств в общей сумме 21611 рублей 10 копеек, у ФИО1, в связи с трудным материальным положением и нехваткой денежных средств на удовлетворение своих потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в общей сумме 21500 рублей, находящихся на балансе указанной карты, принадлежащих Потерпевший №1, и использования их для удовлетворения собственных потребностей. С целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 решил обналичивать денежные средства в общей сумме 21500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 частями в разных банкоматах, расположенных на территории Дзержинского района гор. Волгограда. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты «

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ему известен пин-код от банковской карты «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, и тем, что последний требований о возвращении ему банковской карты не высказывал, ФИО1 примерно в 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ направился в ближайший банкомат с целью обналичивания денежных средств с банковской карты «

<

данные изъяты>», и выйдя из подъезда № 

<

адрес> направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 примерно в 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к банкомату «

<

данные изъяты>» №, вставил в него банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, и желая похитить денежные средства в размере 21500 рублей, находящиеся на балансе указанной банковской карты, ввел пин-код от банковской карты «

<

данные изъяты>», который стал ему известен от потерпевшего Потерпевший №1, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 21500 рублей, примерно в 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел обналичивание денежных средств в размере 1000 рублей. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к банкомату «

<

данные изъяты>» №, расположенному в отделении «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, после чего, примерно в 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, вставил в банкомат «

<

данные изъяты>» № банковскую карту «

<

данные изъяты>», ввел пин-код от банковской карты «

<

данные изъяты>», который стал ему известен от потерпевшего Потерпевший №1 и произвел обналичивание денежных средств в размере 19000 рублей. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к банкомату «

<

данные изъяты>» №, расположенному в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, после чего, примерно в 13 часов 59 минуты ДД.ММ.ГГГГ, вставил в банкомат «

<

данные изъяты>» № банковскую карту «

<

данные изъяты>», ввел пин-код от банковской карты «

<

данные изъяты>», который стал ему известен от потерпевшего Потерпевший №1 и произвел обналичивание денежных средств в размере 1500 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 48 минут по 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в общей сумме 21500 рублей со счета банковской карты «

<

данные изъяты>», при надлежащей Потерпевший №1, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением материального вреда. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить заявление потерпевшего и уголовное дело прекратить за примирением. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу. 

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Материальный ущерб подсудимый ФИО1 потерпевшему полностью возместил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не уклонялся от следствия и суда, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20,25, 27, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: светокопии смс-сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты «

<

данные изъяты>», справки о состоянии вклада Потерпевший №1, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья: подпись. О.А. Благова

ВЕРНО

Судья: О.А. Благова