З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 13 декабря 2017 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тюнину А.М. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Тюнину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 20 октября 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении потребительского кредита в размере 247559 рублей 76 копеек под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение принятых обязательств Тюнин А.М. не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с ноября 2014 года прекратил уплату платежей по Кредитному договору. 

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 06.10.2017 года задолженность по основному долгу 242616 рублей 77 копеек, просроченные проценты в сумме 170768 рублей 44 копейки, проценты по просроченной ссуде в сумме 29953 рубля 46 копеек, неустойка по ссудному договору в сумме 102789 рублей 17 копеек, неустойки по просроченной ссуде в сумме 18070 рублей 07 копеек, а так же взыскать государственную пошлину в сумме 8841 рубль 98 копеек. 

Представитель интересов истца по доверенности о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик – Тюнин А.М. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

На основании ст.ст.167,233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 октября 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении потребительского кредита в размере 247559 рублей 76 копеек под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. (л.д.10-16) 

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ему сумму займа – 247559 рублей 76 копеек. (л.д.21) 

Тюнин А.М. не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с ноября 2014 года прекратил уплату платежей по Кредитному договору. (л.д. 21) 

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ. 

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на 06.10.2017 года задолженность по основному долгу 242616 рублей 77 копеек, просроченные проценты в сумме 170768 рублей 44 копейки, проценты по просроченной ссуде в сумме 29953 рубля 46 копеек, неустойка по ссудному договору в сумме 102789 рублей 17 копеек, неустойки по просроченной ссуде в сумме 18070 рублей 07 копеек. (л.д.18-20)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором в сумме 564197 рублей 98 копеек.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 8841 рубль 98 копеек.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 570039 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» 570039 (пятьсот семьдесят тысяч тридцать девять) рублей 89 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд 

Судья