К делу №

УИД №RS0№-66

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 04.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2025 а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ПАО «Сбербанк России» подано заявление о получении кредитной карты и между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 135 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта по эмиссионному контракту №-Р-8695795060 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение карты Сбербанка. Банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Однако в нарушение условий договора ответчиком производились платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 139 989,97 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 113 970,44 рублей, просроченные проценты – 21 757,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 685,40 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 576,60 рублей. 

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. 

По заявлению истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт №-Р-8695795060) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 989,97 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 113 970,44 рублей, просроченные проценты – 21 757,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 685,40 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 576,60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 199,70 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, указал, что просрочка уплаты долга и образование задолженности произошли вследствие тяжелого заболевания, у него произошел инфаркт, он длительное время лечился, не имел возможности получать доход и погасить задолженность. Достигнуть мирового соглашения с Банком ему не удалось, но он готов выплачивать задолженность ежемесячно до ее полного погашения с учетом размера получаемой им пенсии.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1,2 ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, получении кредитной карты и между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 135 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта по эмиссионному контракту №-Р-8695795060 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение карты Сбербанка. Банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, с которыми был ознакомлен заемщик, о чем свидетельствует его подпись, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитном по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере 36 %.

Однако в нарушение условий договора ответчиком производились платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 139 989,97 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 113 970,44 рублей, просроченные проценты – 21 757,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 685,40 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 576,60 рублей. 

Согласно п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется ее досрочно погасить.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Расчет задолженности арифметически верен, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что заемщик в нарушение условий договора производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, то есть существенно нарушал условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца в полном объёме.

Принятые судом меры по примирению сторон, заключению мирового соглашения при рассмотрении настоящего дела результата не принесли, что не лишает стороны обсудить условия мирового соглашения в том числе и нас стадии исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, которые были понесены истцом при подаче иска, состоят из суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5 199,70 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №-Р-8695795060) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 989,97 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 113 970,44 рублей, просроченные проценты – 21 757,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 685,40 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 576,60 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 199,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова