31RS0022-01-2023-006328-44 Дело №2-465/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Фурманове Д.А.,

с участием представителей истца - ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «Ладное» к Т.А.П. о взыскании убытков и задолженности за членские, целевые взносы и пени за несвоевременную оплату,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, ТСН СНТ «Ладное» (далее-Истец) просит взыскать с Т.А.П. (далее-Ответчик): убытки в размере 56460 рублей за потребленную электроэнергию; сумму пени в размере 12345,06 рублей; долг по членским взносам за период с 2021 по 2022 год в размере 5500 рублей; долг по целевым взносам за 2021 год в размере 2500 рублей; сумму пени за несвоевременную оплату членских взносов в размер 10899 рублей; судебные расходы на представителя 8000 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3071,15 рублей. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Истец уточнил исковые требования (л.д.135-136), просит взыскать с ответчика: убытки в размере 56460 рублей за потребленную электроэнергию; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5878,38 рублей; судебные расходы на представителя 8000 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3071,15 рублей; долг по членским взносам за период с 2021 по 2022 год в размере 5500 рублей; долг по целевым взносам за 2021 год в размере 2500 рублей; сумму пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 10899 рублей. 

Истец сослался на то, что Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, участок №. Оплату электроэнергии производит ТСН НСТ «Ладное», так как является стороной договора, заключенного с ПАО «Белгородэнерго». Члены садового товарищества и садоводы - индивидуалы обязаны оплачивать электрическую энергию в ТСН СНТ «Ладное», так как самостоятельно договоры электроснабжения не заключали. Т.А.П. не вносит плату за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ. При снятии показаний ее счетчика ДД.ММ.ГГГГ показания составили 42197 Квт, тогда как прежние показания были 27141 Квт. Тариф 3,75 рублей за 1 Квт был установлен на общем собрании садоводов. Уставом ТСН НСТ «Ладное» предусмотрена обязанность членов товарищества оплачивать членские и целевые взносы. У Ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов. 

В судебном заседании представители Истца -ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. ФИО4 и Т.А.П. состоят в родственных связях, являются дядей и племянницей. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем ТСН СНТ «Ладное». После того, как ФИО4 перестал был председателем, он не передал отчетно-финансовую документацию. Арбитражным судом вынесено решение, обязывающее ФИО4 передать бухгалтерскую документацию в ТСН СНТ «Ладное», однако данное решение до настоящего времени не исполнено. Земельным участком Т.А.П. пользуется фактически ФИО4, который сам себе выписал квитанции. С ДД.ММ.ГГГГ новым председателем ТСН СНТ «Ладное» стал Т.А.И., однако ФИО4 представил квитанцию на сумму 47000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Такая сумма в кассу общества никогда не поступала. В банковских выписках указанные ответчиком платежи не отмечены. В садовом товариществе есть бухгалтер, в обязанности которого входит прием денежных средств от членов товарищества, данная обязанность не возложена на председателя товарищества. Но фактически ФИО4 осуществлял эту деятельность. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой, обеспечила явку в суд своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, представив письменные возражения на иск. (л.д.98-101) Ответчиком представлены квитанции об оплате электроэнергии и членских, целевых взносов за 2021 года, поэтому заявленные требования не обоснованы. При расчете Истец использует завышенный тариф по электроэнергии. Новый председатель товарищества был выбран ДД.ММ.ГГГГ, однако был зарегистрирован как председатель только ДД.ММ.ГГГГ. Организация не могла существовать, и принимать платежи более чем месяц. Платежи товарищество «Ладное» принимает как на расчетной счет, так и в кассе товарищества и сейчас платежи принимаются также по квитанциям – деньги собираются, потом вносятся на расчетный счет. 

Выслушав объяснения представителей сторон по делу, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «Россиянка» Белгородской ассоциации многодетных семей в границах ОПХ «Белгородское», участок №, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права собственности, свидетельством о заключении брака, выпиской из ЕГРН (л.д.88-92, 107,108). 

С января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Закон 217-ФЗ).

В связи с этим на территории земель СТ «Россиянка» 28.06.2019 было образовано ТСН СНТ «Ладное», что подтверждается свидетельством о постановке на учет по месту ее нахождения (ИНН 

<

***>). 

В соответствии с п. 2.6.7 Устава ТСН СНТ «Ладное», утвержденного протоколом № общего собрания членов ТСН СНТ «Ладное» от ДД.ММ.ГГГГ ТСН СНТ «Ладное» является правопреемником Садового товарищества «Россиянка». 

ТСН СНТ «Ладное» было создано для представления интересов садоводов в государственных и иных органах и учреждениях, для заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, представления интересов товарищества в суде и т.д., что отражено в Уставе данной организации. 

ТСН СНТ «Ладное» является стороной договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Белгородская сбытовая компания». (л.д. 63-67)

Ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой в ТСН СНТ «Ладное», а ТСН СНТ «Ладное», в свою очередь, несет все расходы и обязательства по оплате потребленной электроэнергии обществом, содержанию, ремонту и обслуживанию сетей, оборудования и т.д.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (ТСН СНТ «Ладное») через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. (пункт 2 ст. 15) 

Истец несет расходы по оплате электроэнергии, поставляемой в ТСН СНТ «Ладное», при этом данные расходы должны возмещаться членами СНТ и садоводами -индивидуалами, как непосредственными потребителями электроэнергии.

В соответствии с п. 2.6.7 Устава ТСН СНТ «Ладное» члены товарищества обязаны своевременно производить оплату за потребленную электроэнергию и соблюдать все требования внутренних регламентных документов о правилах использования и оплату электрической энергии в Товариществе. 

Пунктом 7.1 Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на ТСН СНТ «Ладное» возложена обязанность оплаты за потребленную электрическую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

Согласно прилагаемому расчету, у Ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 56460 рублей. 

В соответствии с актом о снятии показаний счетчика электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, показания счетчика на данную дату составили 42197 квт, в то время как последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, показания счетчика составляли 27141 Квт. Исходя из указанных показаний, задолженность Ответчика составляет 56460 рублей ( 42197-27141= 15056х3,75) 

При расчете Истцом задолженности применяется тариф 3,75 рублей за 1 Квт/ч. 

Тариф 3,43 рублей за 1 Квт/ч установлен Приказом управления по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 17.11.2022 № 36/1 «Об установлении цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую сельскому населению и приравненных к нему категориям потребителей по Белгородской области. Тариф 0,32 рублей за 1 Квт/ч, заложенный на работу скважинных насосов ТСН СНТ «Ладное» и потери в электрической сети, утвержден на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73). 

Представителем ответчика представлены квитанции об оплате электрической энергии на счет ТСН СНТ «Ладное» по показаниям от 42061 до 42442 и от 42442 до 42615. (л.д. 116,117) при этом Ответчик оплатила электрическую энергию по тарифу 3,5 рублей за 1Квт/ч.

Представленной выпиской движения денежных средств по счету ТСН НСТ «Ладное» (л.д.105) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена оплата за электроэнергию в размере 5694 рублей до показаний 27141 рублей за участок №. 

Учитывая представленные квитанции, суд рассчитывает задолженность ответчика по оплате электрической энергии следующим образом 42060-27141= 14919х3,75=55946,25 рублей. 

Также суд довзыскивает разницу за оплату по заниженному тарифу в пределах заявленных требований 42197-42061=136х0,25=34 рублей. 

Итого суд определяет задолженность ответчика по оплате электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по показаниям 42197 Квт, равной 59980,25 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размере процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с представленным Истцом расчетом процентов по правилам ст. 395 ГК РФ определена с ДД.ММ.ГГГГ (даты полной оплаты задолженности ТСН СНТ «Ладное») по ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что задолженность Ответчика по показаниям 42197 Квт была определена на ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность по оплате определена до 10 числа следующего за истекшим месяца, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность от суммы 59980,25 рублей составляет 4371,55 рублей. 

Представленная представителем Ответчика квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате электрической энергии в размере 47000 рублей за участок № не принимается судом в качестве достоверного доказательства. 

Пояснениями представителей истца подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН СНТ «Ладное» избран Т.А.И.. 

Допрошенная в качестве свидетеля Т.М.Н. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является казначеем в ТСН СНТ «Ладное», собирает членские взносы, ведет реестры прихода и расхода. Оплата электрической энергии производится только через банк. Каких-либо платежей от Т.А.П. после ДД.ММ.ГГГГ не поступало. 

Представитель Ответчика не оспаривает, что до избрания Т.А.И. он являлся председателем ТСН СНТ «Ладное». 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2023 по делу № А08-7865/2022 на ФИО4 возложена обязанность в течение 3-х дней с даты вступления решения в законную силу передать ТСН СНТ «Ладное» печать товарищества, оригиналы документов, в том числе бухгалтерскую (финансовую) отчетность, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета. (л.д. 130-132)

Стороны по делу в судебном заседании подтвердили, что указанное решение Арбитражного суда до настоящего времени не исполнено. 

Представленная квитанция на 47000 рублей подписана лично ФИО4, то есть лицом, заинтересованным в исходе настоящего дела, в квитанции отсутствует подпись кассира, печать садового товарищества до настоящего времени находится в распоряжении ФИО4, поступление денежных средств в ТСН СНТ «Ладное» в размере 47000 рублей не подтверждена кассовой книгой, другими бухгалтерскими документами.

В соответствии с п. 2.6.2 Устава ТСН СНТ «Ладное» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Уставом.

Пунктом 5.1 Устава предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. 

Согласно п. 5.3 Устава членские взносы вносятся единовременно членами товарищества на расчетный счет товарищества до 1 сентября текущего года с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества, если иное не установлено общим собранием. 

Согласно п. 5.7 Устава целевые взносы вносятся единовременно членами товарищества на расчетный счет товарищества до 1 сентября текущего года с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества, если иное не установлено общим собранием. 

Доводы представителя Ответчика о том, что Т.А.П. не является членом ТСН СНТ «Ладное», а потому на нее не распространяется обязанность по оплате электроэнергии, членских, целевых взносов, признаются несостоятельными, так как своими действиями по представлению квитанций об оплате электроэнергии, членских, целевых взносов, ответчик фактически подтверждает наличие такой обязанности. 

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Закона 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным законом. В случае неоплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. Аналогичным образом правообладатели земельных участков, расположенных в пределах территории СНТ, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества. За услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер этой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества. В случае невнесения этой платы она взыскивается товариществом в судебном порядке. 

Из содержания искового заявления следует, что у Т.А.П. образовалась задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 рублей; долг по целевым взносам за 2021 год в размере 2500 рублей. Оснований сомневаться в доводах Истца о наличии у ответчика указанной задолженности, у суда не имеется. 

В уведомлении об ограничении режима потребления электроэнергии в ТСН СНТ «Ладное» от ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомлял Ответчика о наличии задолженности по оплате электроэнергии, членских взносов. (л.д.29) 

Представленной выпиской движения денежных средств по счету ТСН НСТ «Ладное» (л.д.106) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена оплата членских взносов в размере 6000 рублей за участок №, №,№. 

В подтверждение оплаты членских и целевых взносов за 2021 год Ответчиком в лице представителя представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № и № (л.д.115). Представленные документы также не принимаются в качестве допустимого доказательства, так как не имеют подписи кассира, не подтверждены бухгалтерскими документами, которые ФИО4 обязан возвратить Истцу. 

Пунктом 5.11 Устава предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты взносов, размер пени составляет 0,3% от установленной суммы членских взносов за каждый день просрочки, но не более чем величина членских взносов. 

Из буквального толкования указанного пункта, следует, что пени взыскиваются только за нарушение уплаты членских взносов, поэтому суд не взыскивает пени за нарушение срока уплаты целевых взносов.

Исходя из представленного Истцом расчета, размер пени составляет 2500 рублей по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ и 2034 рублей по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ, всего 4534 рублей. При этом пени за ДД.ММ.ГГГГ взысканы в максимальном размере. Пени за ДД.ММ.ГГГГ от суммы 3000 рублей взысканы за период просрочки 226 дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3000/100х0,3х226. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче искового заявления Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3071 рублей, что подтверждается квитанциями на сумму 2504 и 567,15 рублей. (л.д. 21,22)

Всего удовлетворены исковые требования на сумму 76885,8 рублей(59980,25+4371,55+5500+2500+2034+2500), тогда как заявлены требования на сумму 81237,38 рублей. Размер государственной пошлины от суммы 76885,8 рублей составляет 2507 рублей. 

На основании ст. 100 ГПК РФ судебные расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах. 

В соответствии с представленной распиской (л.д. 35) следует, что за услуги по составлению искового заявления Т.А.И. оплачено 8000 рублей. Учитывая, что ФИО3 составляла исковое заявление, представляла интересы Истца в судебном заседании, суд признает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя соответствующим разумным пределам. Доводов относительно размера понесенных Истцом расходов на представителя со стороны ответчика не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования Товарищества собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «Ладное» к Т.А.П. о взыскании убытков и задолженности за членские, целевые взносы и пени за несвоевременную оплату, удовлетворить частично.

Взыскать с Т.А.П. паспорт № в пользу Товарищества собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «Ладное» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по оплате электрической энергии в размере 59980,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4371,55 рублей, задолженность по членским взносам за 2021 год, 2022 год, в размере 5500 рублей, пени по уплате членских взносов за 2021 год в размере 2500 рублей, пени по уплате членских взносов за 2022 год в размере 2034 рублей, задолженность по целевым взносам за 2021 год в размере 2500 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2507 рублей, 7600 рублей судебных расходов на представителя, а всего 86992,8 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ