ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2019 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О.В., рассмотрев в 

<

...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> 

по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 мин., находился в общественном месте, на 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая, неопрятный внешний вид, т. е. в его действиях имели место признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ», однако, находясь в помещении Большеглушицкой ЦРБ, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11., ФИО12 

Так, из показаний свидетелей ФИО13., ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в их присутствии ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, речь невнятная, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта в помещении Большеглушицкой ЦРБ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 05 мин. участковый приехал к ним домой, в это время её сына ФИО1 дома не было, затем сын пришел, от него исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, речь невнятная, он имел неопрятный внешний вид.

Копия административного протокола ФИО1 вручена, права разъяснены. В объяснениях в протоколе он указал, что с протоколом согласен.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, пояснял, что данное нарушение допущено им впервые за три года нахождения под административным надзором.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности и имущественного положения (со слов работает, имеет самостоятельный доход), а также наличия смягчающих обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, и наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считая при этом, что назначением данного наказания будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), 

<

данные изъяты>.

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по вышеуказанным реквизитам.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья