Дело ...

50RS0...-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 16 июля 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...5, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощников Луховицкого городского прокурора ...6, 

подсудимой ...2, 

защитника – адвоката ...8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

...2, родившейся ... в ... ССР, зарегистрированной по адресу: ..., р...., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...2 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 

Так ...2, работая оператором производства в компании ООО «Свидетель №1», расположенной по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... «А», на основании приказа – о приеме работника на работу от .... На основании договора на оказание услуги по упаковке ...с от ..., подписанный между генеральным директором ООО «Свидетель №1» Свидетель №1 и ...2, последняя имела право привлекать для выполнения работ третьих лиц, в связи с этим, зная о незаконном пребывании на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики Таджикистан ...1 и Свидетель №4, которые в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 5 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонились от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания в ней, согласно миграционных карт, то есть по истечению 90 суток, а именно ...1 после ..., Свидетель №4 после ..., в апреле 2024 года, более точно дознанием дата и время не установлены, осознавая, что осуществляет незаконные действия, направленные на создание условий для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, обеспечила их благоустроенным жилым помещением для временного проживания, расположенным на территории ООО «Свидетель №1» по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... «А», а также в нарушении статей 13.3 и 18 указанного выше закона, привлекла их к трудовой деятельности в ООО «Свидетель №1» по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... «А», в отсутствие у последних законного разрешения для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, которую они осуществляли, проживая в предоставленном им жилом помещении по вышеуказанному адресу до ....

В судебном заседании подсудимая ...2 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимой ...2 ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласна с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Обвинение, с которым согласилась ...2, обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела. 

Действия ...2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. 

Изучением личности подсудимой ...2 установлено, что она не судима, на учете в психиатрическом и наркологическом отделении не состоит, удовлетворительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась.Обстоятельствами, смягчающими наказание ...2, суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, её возраст и состояние здоровья, а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении категории преступления по настоящему делу, поэтому не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить ...2 в рамках санкции ч.1 ст. 322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ...2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого она должна оправдать оказанное ей доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самой подсудимой.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает ...2, дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с изложенным, характер совершенного ...2 преступления свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела с назначением последней судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ...2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ...2 в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год, в течение которого она своим поведение оправдает оказанное ей доверие.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ...2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения в отношении ...2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий Д.С. Борзов