Дело 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 16 февраля 2017 года

Хохольский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Павленко А.П.,

при секретаре ФИО3, 

с участием прокурора – пом. прокурора 

<

адрес> ФИО4,

потерпевшего ФИО5, 

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего, военнообязанного, разведенного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Хохольским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Панинского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного приговора квалифицирующий признак «лицом, ранее совершившим изнасилование» исключен» и назначено наказание в 11 лет лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление изменено – снижено наказание ФИО1 до 10 лет и 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах : 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в помещении детского отделения БУЗ ВО «Хохольская РБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО5 пару зимних ботинок стоимостью 900 рублей, мужскую вязаную шапку стоимостью 1000 рублей, пару мужских вязаных перчаток стоимостью 500 рублей, мужскую зимнюю куртку «Ретс» стоимостью 1350 рублей, а всего имущество на сумму 3750 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. При этом, одев похищенную мужскую зимнюю куртку «Ретс», ФИО1 в ее кармане обнаружил банковскую карту «Visa сlаssiс», открытую на имя ФИО5, и конверт с пин-кодом к указанной банковской карте. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, решил похитить денежные средства со счета № указанной банковской карты «Visa сlаssiс», открытой на имя ФИО5 С этой целью ФИО1 пришел к устройству самообслуживания №, находящемуся в здании дополнительного офиса № ЦЧБ ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, при помощи указанного устройства самообслуживания, а также ранее обнаруженных в кармане похищенной куртки банковской карты «Visa сlаssiс» и конверта с пин-кодом от нее, ФИО1 снял наличные денежные средства в сумме 3000 рублей и 5000 рублей, а всего денежные средства на сумму 8000 рублей, со счета №, открытого на имя ФИО5 в ЦЧБ ПАО «Сбербанк», тем самым совершив тайное хищение этих денежных средств, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Всего преступными действиями ФИО1 гражданину ФИО5 причинен имущественный вред на общую сумму 11750 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы следствием по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учётом материального положения потерпевшего(его семьи), стоимости и значимости похищенного, ФИО5 причинён ущерб, в действительности являющийся для него значительным.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату(частичному) имущества, добытого в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого (другим преступлением ему причинен средний тяжести вред здоровью). 

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и ограничений административного надзора, установленного ему на 8 лет решением Семилукского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как подсудимый ФИО1 ранее судим за совершенное умышленное особо тяжкое преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений (простой), что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания подсудимому с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

И суд, назначая наказание подсудимому с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания подсудимым наказания и находит назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду отсутствия на то оснований. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 – в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу суд находит необходимым: мужские ботинки и мужскую куртку «Ретс», переданные ФИО5 на хранение, оставить в собственности последнего, мужские ботинки Ralf и мужскую куртку «Lawine» передать по принадлежности ФИО1, компакт - диск «VS DVD – RW 4х12 х» с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: мужские ботинки и мужскую куртку «Ретс», переданные ФИО5 на хранение, оставить в собственности последнего, мужские ботинки «Ralf» и мужскую куртку «Lawine» передать по принадлежности ФИО1, компакт - диск «VS DVD – RW 4х12 х» с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: