Дело №1-66/2019 (№1-660/2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Омск 23 января 2019 года 

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю.В., защитников-адвокатов Матягиной Г.А. и Деревянко А.С., потерпевшего З., при секретаре Голубевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., 

<

данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ... г.р., 

<

данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2018 года, не позднее 03 часов, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили имущество З. из автомобиля последнего. Так, находясь во дворе 

<

адрес> они, с целью хищения чужого имущества, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему З., где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно и с единым умыслом с ФИО2, рукой открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы электропитания, и забрал аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший З. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, ссылаясь на то, что с подсудимыми он примирился, причиненный ущерб ими возмещен в полном объеме, и каких-либо претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство потерпевшего просили удовлетворить, так как примирились с потерпевшим, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны. Аналогичная позиция высказана защитниками подсудимых.

Выслушав лиц, участвующих в деле, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 05.02.2019 года.