Дело № 5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Яровое 15 июня 2017 года 

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> края, где был остановлен сотрудниками полиции -инспекторами ДПС ОВ ГИБДД МО МВД «Славгородский» ФИО3 и ФИО4 На законные требования сотрудников полиции о предоставлении возможности замеру передних боковых стекол автомобиля на светопроницаемость ввиду наличия административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, воспрепятствовал их законным действиям по замеру светопроницаемости стекол, хватал сотрудников полиции за форменную одежду и измерительный прибор с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, пояснив, что действительно на требования сотрудников ГИБДД о прохождении измерения передних боковых стекол в управляемым им автомобиле он ответил отказом, так как считал, что погодные условия этому не соответствуют и не допускал сотрудников полиции провести такое измерение, однако не хватал их за форменную одежду.

Указанное административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортами сотрудников ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО3 и ФИО4, указавших на допущенное ФИО1 административного правонарушением при указанных выше обстоятельствах (л.д. 3,4), сведений о допущенных нарушениях по линии ГИБДД (л.д. 6).

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной при обстоятельствах, установленных судом. К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

Согласно пунктам 2, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Согласно п.7.3 указанных Основных положений, нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, так как имелись основания для составления протокола об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ ввиду наличия тонировки передних боковых стекол автомобиля, для чего сотрудникам полиции необходимо провести на месте проверку светопроницаемости стекол автомобиля, на что ФИО1 отказался пройти такую проверку на предмет светопроницаемости, препятствовал ее проведению прибором, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников полиции и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подобное поведение не отрицается самим ФИО1, который фактически подтвердил установленные судом обстоятельства, что препятствовал проведению проверки светопроницаемости передних боковых стекол автомобиля. 

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Наказание ФИО1 назначить с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф по постановлению суда оплатить на счет: 

ИНН 

<

***> КПП 222401001 УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) в Отделение Барнаула г. Барнаула, БИК 040173001, счет получателя 40101810100000010001, ОКТМО: 01701000, наименование платежа – (административный штраф полиция), УИН 18810422170360003100. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Яровской районный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения иным путем.

Судья В.А. Кромм