ДЕЛО №1- /17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 03 ноября 2017 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Данилова А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Шумейко В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> лук 

<

адрес> Киргизская ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение ценного имущества, находящегося в жилом помещении 

<

адрес>, расположенной в домовладении № по 

<

адрес>, занимаемую Б Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертые входные двери, незаконно проник в жилое помещение указанной квартиры, откуда тайно похитил, находящийся в спальной комнате, сварочный аппарат «TELWIN Nordica 4.181», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий Б С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Б материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

В ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Данилов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего Б № не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, ФИО1 дал явку с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим вину обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств, совершенного им преступления, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется. 

Судом не назначаются в качестве основного наказания другие виды наказания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как назначение других видов наказания не будет соответствовать требованиями ст.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоит (№).

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «TELWIN Nordica 4.181» передать по принадлежности Б

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: