Дело № 2-937/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 19 октября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество «Банк Союз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801159 рублей 22 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17212 рублей, и обращении взыскания на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, установить начальную прдажную стоимость в размере 614000 рублей. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 895177 рублей 20 копеек на приобретение транспортного средства CHERY Tiggo 3 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по крдеитному договору является автомомбиль CHERY Tiggo 3 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО “Балтинвестбанк” к Банку “Союз” (АО) (№ реестра общего размера уступаемых требований от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям кредитного договора, кредит выдан ответчику первоначальным кредитором в размере 895177 рублей 20 копеек, сроком на 84 месяца, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, дата платежа по кредиту – 30 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 18294 рублей. Ответчик в нарушение условий договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 801159 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 775093 рублей 57 копеек, задолженность по процентам в размере 26056 рублей 65 копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий крдеитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитном. В качестве обеспечения кредитного договора выступает залог транспортного средства CHERY Tiggo 3 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Собственником автомомбиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом факта вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога составляет 614000 рублей. Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залогодержателе изменены ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Союз» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причинах неявки не сообщила и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 895177 рублей 20 копеек на приобретение автотранспортного средства CHERY Tiggo 3, страховой премии, сроком на 84 месяца под 17 процентов годовых с ежемесячной уплатой аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей под залог автомобиля CHERY Tiggo 3 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» заключил с АО Банк СОЮЗ договор уступки прав (требований), по которому права требования по обязательствам, возникших их кредитных договоров, заключенных цедентов с физическими лицами, было передано истцу АО Банк СОЮЗ, в том числе и права требования в отношении уплаты ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами, и другие права, предусмотренные кредитным договором, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору.

О заключении данного договора ответчик ФИО1 был уведомлен, о чем свидетельствует требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком должным образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. 

Как следует из выписки по счету, ФИО1 нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по крдеитному договору составляет 801159 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по основонму долгу в размере 775093 рублей 57 копеек, задолженность по процентам в размере 26056 рублей 65 копеек

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО Банк СОЮЗ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как следует из п. 10 кредитного договора, исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля CHERY Tiggo 3 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и его реалицаии сторонами определелена в следующих размерах: в первый год кредитования – 100 % от залоговой стоимости предмета залога; во второй год кредитования – 75 % от залоговой стоимости предмета залога; в третий год кредитования – 65 % от залоговой стоимости предмета залога; в четвертый год кредитования – 55 % от залоговой стоимости предмета залога; в пятый год кредитования – 45 % от залоговой стоимости предмета залога. Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90 % от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 961200 рублей, приложен договор и акт приёма передачи подтверждающий возникновение право собственности ФИО1 на указанный автомобиль. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Исходя из положений части первой статьи 103.1 и пункта 3 части первой статьи 34.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11.02.1993 г. N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в электронной форме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 названных Основ в редакции от 13.07.2015 г., действовавшей на момент заключения договора купли-продажи от 17.11.2018 г., Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, ведение которого осуществляет Федеральная нотариальная палата, уведомление о залоге спорного автомобиля залогодателем в пользу ПАО «Балтинвестбанк» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесены изменения в части сведений о залогодержателе – АО Банк Союз.

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство CHERY Tiggo 3 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной прдажной стоимости в размере 614000 рублей

Из материалов дела, кредитного договора следует, что стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90 % от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 961200 рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и его реализации сторонами определена в следующих размерах: в первый год кредитования – 100 % от залоговой стоимости предмета залога; во второй год кредитования – 75 % от залоговой стоимости предмета залога; в третий год кредитования – 65 % от залоговой стоимости предмета залога; в четвертый год кредитования – 55 % от залоговой стоимости предмета залога; в пятый год кредитования – 45 % от залоговой стоимости предмета залога

Таким образом, определили залоговую стоимость автомобиля 961200 рублей, начальная продажная цена определена в третий год кредитования – 65 % от залоговой стоимости предмета залога. Согласие ответчика на изменение залоговой стоимости автомобиля не имеется, на основании изложенного необходимо определить залоговую стоимость в размере установленном договором 961200 рублей * 65 % = 624780 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 17212 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Союз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801159 рублей 22 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 775093 рублей 57 копеек, задолженность по процентам в размере 26065 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Банк Союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17212 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHERY Tiggo 3 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 624780 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья . Э.Д. Зиангирова 

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 г. 

.

.