Дело № 2-183/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего 

судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Головниной В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края о включении периода работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе о возложении обязанности включить период работы в торговом предприятии «Дом торговли» с 01.01.1992 г. по 27.05.1993 г. в общий страховой стаж.

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ будет являться получателем пенсии по старости, при назначении пенсии ей не включается в страховой стаж период работы с 01.01.1992 г. по 27.05.1993 г. в торговом предприятии «Дом торговли», так как печать при увольнении не соответствует названию организации, фактически она в это время работала на одном предприятии, никуда не увольнялась, документально подтвердить стаж работы в указанный период не может.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала исковых требованиях, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия «Дома Торговли» работала там, до ДД.ММ.ГГГГ Трудовые книжки находились в отделе кадров, какие в них делались записи не известно. Первоначально, при трудоустройстве работодателем был «Нытвенский Торг», местом работы был «Дом Торговли», работала в должности продавца. В 1992 г. «Нытвенский Торг» был ликвидирован, была образована торговая организация, которая называлась «Дом Торговли». Продолжала там же трудиться в качестве продавца, в самом магазине ничего не изменилось в связи с реорганизацией. Требования заявляет с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. у Пенсионного фонда нет данных о её работе с января 1992 г. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, поддерживает возражения, изложенные в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что записи заверены печатью Торгового предприятия «Дом торговли», сведения о реорганизации предприятия в трудовой книжке отсутствуют, документально факт работы ФИО1 не подтверждается.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10.10.2003 № 69, в трудовой книжке должно указываться полное наименование организации, а также если за время работы работника наименование организации изменятся, то об этом отдельной строкой в трудовой книжке делается запись. При увольнении (прекращении трудового договора) в связи с переводом работника на другую постоянную работу в трудовой книжке делается соответствующая запись.

В соответствии с п.35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя.

В п.37 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" указано, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя (п.45 Правил).

Согласно трудовой книжке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведена контр-кассиром в «Дом торговли», 01.07.1990 г. присвоена квалификация продавец 1-ой категории. Также имеется запись о том, что в связи с реорганизацией Нытвенского торга считать продавцом 1 к. магазина «Дом торговли» (основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), 27.05.1993 г. уволена по собственному желанию (л.д. 8-17). Запись об увольнении ФИО1 заверена печатью Торгового предприятия «Дом торговли» (л.д. 10).

В архивной справке № 47 от 17.01.2019 г. Архивного отдела администрации Нытвенского муниципального района указано, что нет возможности подтвердить стаж работы ФИО1 в торговом предприятии «Дом торговли» за период с 01.01.1992 г. по 27.05.1993 г., т.к. документы торгового предприятия «Дом торговли» на хранение в архивный отдел не поступили (л.д. 7). 

Согласно архивной справке №1709 от 23.10.2018 Архивного отдела администрации Нытвенского муниципального района, в документах архивного фонда Нытвенского городского смешанного торга имеются сведения о трудовой деятельности ФИО2.: в приказах директора по личному составу за 1982 год имеется приказ: «ФИО с ДД.ММ.ГГГГ после окончания Пермского СПТУ принять продавцом в магазин № 8 с предоставлением очередного отпуска…». По лицевым счетам значится: июль-декабрь 1982, январь-декабрь 1983, январь-декабрь 1984; январь-июль, октябрь, декабрь 1985, август-сентябрь, ноябрь 1985 – нет начислений; январь-сентябрь, декабрь 1986, октябрь-ноябрь 1986 г. – нет начислений; январь-декабрь 1987 г.; январь-декабрь 1988 г.; январь-декабрь 1989 г.; январь-декабрь 1990 г., январь-декабрь 1991 г. Лицевые счета за 1992-1993 г., личные карточки формы Т-2 за 1993 г., приказы директора по личному составу за 1993 г. на хранение в архивный отдел не поступили (л.д. 21).

Из архивной справки № 343 от 07.03.2019 Архивного отдела администрации Нытвенского муниципального района следует, что в документах архивного фонда № Нытвенского городского смешанного торга имеются лицевые счета магазина № по 1991 г. включительно. Лицевые счета за 1992 г. на хранение в архивный отдел не поступили.

Архивной выпиской из предисловия к фонду № 76 подтверждается, что Нытвенское отделение Молотовского межрайторга обслуживало Нытвенский, Оханский, Осинский районы Молотовской области. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 06.02.1949 года № 94, приказа Молотовского областного торгового отдела от 19.02.1949 г. № 10 Нытвенское отделение Молотовского межрайторга было преобразовано в Нытвенский городской смешанный торг. В июне 1966 года из Нытвенского городского смешанного торга в самостоятельную структуру выделилась Нытвенская контора общественного питания. В функции торга осталась торговля. В соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указом Президента РСФСР «О коммерциализации деятельности предприятий торговли и общественного питания» торг прекратил свое существование 30.01.1992 года, магазины стали самостоятельными муниципальными предприятиями. Малым Советом Нытвенского районного Совета народных депутатов было принято решение «О программе приватизации торговли и общественного питания» от 05.02.1992 года.

Согласно архивным копиям, на основании Постановления Администрации Нытвенского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав муниципального предприятия розничной торговли магазин «Дом торговли» под № 77, путем выделения магазина № 4 из состава Нытвенского городского торга согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Комитета по управлению имуществом Администрации Нытвенского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ликвидирован МП «Дом торговли» путем изменения организационно-правовой формы и передачи основных, оборотных средств, согласно ликвидированного баланса, правопреемнику реорганизуемого предприятия.

По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, работодателем ФИО1 в период с 1982 по 1992 г. являлся Нытвенский торг, с 1992 по 1993 – Торговое предприятие Дом торговли.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании 22.02.2019 г. пояснила, что с ФИО1 вместе работали в «Доме Торговли», с самого его открытия в 1987 г. Он назывался магазин №4 – «Дом торговли» при «Нытвенском Торге». В последующем произошла реорганизация. После реорганизации в этом же здании работали, в том же режиме работы, на секции продукты, в работе ничего не изменилось. В период с 1992 г. по 1993 г. истец была продавцом продуктового отдела, никуда не увольнялась. В магазине были смешанные товары: промышленные, продуктовые, одежда, канцтовары. Работали с 10:00 час. до 19:00 час., с 14:00 час. до 15:00 час. был обед, в воскресенье был выходной. Заработная плата выплачивалась два раза в месяц: аванс и окончательный расчёт, налоги из заработной платы удерживались.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании 22.02.2019 г. пояснила, что в период с 01.01.1992 г. по 27.05.1993 г. ФИО1 точно работала в «Доме Торговли», в отделе галантереи продавцом. С истцом работала в «Доме Торговли», который принадлежал «Нытвенскому торгу». После ликвидации «Нытвенского Торга» их перевели в другую организацию, но с приказами не знакомили и в известность не ставили. Трудовую книжку получили при увольнении. Была шестидневная рабочая неделя, работали с 10:00 час. до 19:00 час., в воскресенье был выходной. Заработная плата ежемесячно выплачивалась. 

В судебном заседании обозрены трудовые книжки свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, записи в которых подтверждают их работу в спорный период в торговом предприятии «Дом торговли», имеются отметки о принятии в МТП «Дом Торговли», записи заверены также печатью Торгового предприятия «Дом торговли» (л.д. 24-34).

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установлением стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника.

Таким образом, объяснениями истца, показаниями свидетелей, письменными доказательствами установлено, что ФИО1 работала продавцом в Нытвенском торге до образования и перевода в МТП «Дом торговли» с 10.01.1992 года.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца имеются записи о её работе в спорный период в Нытвенском торге, МТП «Дом торговли». Отсутствие записи об увольнении из Нытвенского торга, наличие печати ТП «Дом торговли» ни коим образом не повлекло изменение существа трудовой деятельности ФИО1 

Отсутствие записи об увольнении при отсутствии документальных подтверждений - обстоятельства, не зависящие от воли работника, не могут являться основанием, для лишения работника гарантированного права на включение спорных периодов в общий стаж для назначения страховой пенсии, поскольку, работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем.

Из представленных документов следует, что ФИО1 переведена в МП Дом торговли по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Нытвенский торг прекратил свою деятельность - 30.01.1992 г. Таким образом, у суда нет оснований для включения в спорный период её работу в качестве продавца в МП «Дом торговли» в период с 01.01.1992 по 09.01.1992 г. 

На основании выше изложенного, суд признает требования ФИО1 о включении периода работы в страховой стаж, обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению частично, с 10.01.1992 г. по 27.05.1993 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края включить ФИО1 в общий страховой стаж период работы с 10.01.1992 года по 27.05.1993 года в торговом предприятии «Дом торговли». 

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о возложении на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края обязанности включить в общий страховой стаж период работы с 01.01.1992 года по 09.01.1992 года в торговом предприятии «Дом торговли». 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 21 марта 2019 года.

Судья Л.А. Пищикова