Дело № 2-1972/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

08 сентября 2020 г. г. Белгород 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А., 

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребенко Екатерины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Яркий Дом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, 

установил:

12.02.2020 года между Погребенко Е.А. и ООО «ПМК Яркий Дом» заключен договор подряда (номер обезличен), по условиям которого подрядчик обязался произвести работы по отгрузке и монтажу изделий из поливинилхлорида (оконные системы), конфигурация, комплектация и эскиз которых указаны в приложении к договору, в срок до 30.05.2020 года.

Цена работ определена соглашением сторон в 139 000 руб., из которых 97 000 руб. оплачены заказчиком при подписании договора, 42 000 руб. подлежат оплате при подписании акта приема-передачи выполненных работ.

В установленный договором срок ответчиком обязательства по договору не выполнены, товар в адрес потребителя не доставлен, монтажные работы не проведены.

Претензия потребителя, направленная в адрес исполнителя заказной корреспонденцией 08.06.2020 года, возвращена отправителю в связи с неполучением.

Дело инициировано Погребенко Е.А., которая ссылаясь на нарушение ее прав как потребителя, просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ООО «ПМК Яркий Дом» денежные средства, уплаченные по договору в размере 97 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 139 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата по требованию потребителя денежных средств, уплаченных по договору, в размере 139 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной в ее пользу суммы. 

В судебное заседание истец не явилась, извещалась своевременно и надлежаще на подготовке дела к судебному разбирательству 25.08.2020 года. О причине неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении разбирательства по делу, не представила.

Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился, извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по юридическому адресу Общества, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц. Корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с неполучением 05.09.2020 года.

В соответствии п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами договора бытового подряда и неисполнения ответчиком условий договора. 

Суду представлен договор подряда (номер обезличен), заключенный 12.02.2020 года между Погребенко Е.А. и ООО «ПМК Яркий Дом», по условиям которого подрядчик обязался произвести работы по отгрузке и монтажу изделий из поливинилхлорида (оконные системы), конфигурация, комплектация и эскиз которых указаны в приложении к договору, в срок до 30.05.2020 года.

Цена работ определена соглашением сторон в 139 000 руб., из которых 97 000 руб. оплачены заказчиком при подписании договора, 42 000 руб. подлежат оплате при подписании акта приема-передачи выполненных работ.

Факт оплаты заказчиком 97 000 руб. при подписании договора подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от 12.02.2020 года за подписью руководителя ООО «ПМК Яркий Дом», скрепленной печатью юридического лица.

Доказательств обратного суду не представлено, исполнение заказчиком обязательств по договору стороной ответчика не оспорено.

Как следует из материалов дела, в оговоренный соглашением сторон срок (30.05.2020 года) оконные системы, количество, ассортимент и размеры которых указаны в Приложении № 1 к договору подряда, ответчиком заказчику не поставлены, монтажные работы не проведены.

В силу ч. 1 ст.27 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (ст.28 Закона).

Воспользовавшись указанным правом, истцом 08.06.2020 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 97 000 руб., а так же неустойки. 

Требования потребителя не выполнены, претензия возвращена в адрес отправителя в связи с неполучением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике. 

Между тем, таких доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора в части сроков выполнения работ, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, в связи с чем, требования Погребенко Е.А. о расторжении договора и взыскании с ООО «ПМК Яркий Дом» уплаченной по договору подряда денежной суммы в размере 97 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 702, 708, 740 ГК РФ к числу существенных условий договора подряда относятся условия о его предмете, а также о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно расчету истца, выполненному в соответствии с выше приведенными нормами законодательства, неустойка за период с 31.05.2020 года (срок исполнения заказа по договору) по 09.07.2020 года (дата, указанная в расчете истцом) составила 166 800 руб. (139 000 руб. * 40 дней просрочки * 3%). 

Погребенко Е.А. заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 139 000 руб. в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1, 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что претензия направлена в адрес юридического лица 08.06.2020 года и возвращена в адрес потребителя в связи с неполучением. Требования потребителя оставлены без удовлетворения. 

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения требований о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 139 000 руб. за период с 31.05.2020 года по 09.07.2020 года.

Вместе с тем, с учетом положений ч.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», расчет необходимо производить за период с 19.06.2020 года (истечение 10-дневного срока с момента направления претензии) по 09.07.2020 года (дата, определенная истцом). Сумма неустойки составит 87 570 руб. (139 000 руб. * 21 день просрочки * 3%).

Оснований для применения к штрафным санкциям положений ст.333 ГК РФ судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд полагает, что требование о компенсации причиненного истцу морального вреда подлежит удовлетворению в части. Определяя размер, подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то обстоятельство, что потребителем получен результат работы, не отвечающий требованиям качества и условиям договора, на протяжении длительного времени недостатки не устранены изготовителем, неоднократные обращения проигнорированы.

Соразмерной последствиям причиненного Погребенко Е.А. морального вреда суд считает сумму в размере 3 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Не достижение сторонами в ходе рассмотрения дела мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях, не свидетельствует о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом потребителя и не может служить основанием к отказу вол взыскании штрафных санкций.

Таким образом в пользу истца с ООО «ПМК Яркий Дом» подлежит взысканию штраф в размере 325 070 руб. (97 000 руб. (денежные средства/, уплаченные по договору) + 139 000 руб. (неустойка за нарушение сроков выполнения работ) + 87 570 руб. (неустойка за неисполнение требований потребителя о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств) + 3 000 руб. (компенсация морального вреда) : 2.

По правилам ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6 735,70 руб., от уплаты которой истец была освобождена в силу закона (6435,70 руб. пропорционально присужденным суммам по материальным требованиям и 300 руб. за компенсацию морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Погребенко Екатерины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Яркий Дом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить в части. 

Расторгнуть договор (номер обезличен) от 12 февраля 2020 года, заключенный между Погребенко Екатериной Александровной и Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК Яркий Дом».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПМК Яркий Дом» в пользу Погребенко Екатерины Александровны денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 97 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 139 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о расторжении договора в размере 87 570 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 325 070 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПМК Яркий Дом» в бюджет муниципального образования – муниципального района «Белгородский район Белгородской области» государственную пошлину в размере 6735 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года.