дело № 2а-168/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Манжеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее по тексту – ИФНС №) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя заявленные требования следующим.

ФИО2 является плательщиком транспортного налога и земельного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов и пени по ним в адрес ФИО2 направлялись требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам мировым судьей судебного участка № Сарпинского судебного района РК отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Часть задолженности налогоплательщиком уплачена. Между тем, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере ..... руб., пени по транспортному налогу – ..... руб., задолженность по земельному налогу за 2014 год – ..... руб., пени по земельному налогу – ..... руб. до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просит взыскать её с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что полностью оплатила земельный налог в ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог на легковой автомобиль 

<

Н.> она тоже платит, а транспортное средство 

<

К.> она давно продала, который был зарегистрирован на другое лицо только в 2014 году.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, признает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски, в том числе о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым Кодексом (п.п. 14 п.1 ст. 31 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 60 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. (ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности легковой автомобиль 

<

Н.> и до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля 

<

К.> с государственным регистрационным знаком №. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика и справками МРЭН ОГИБДД МВД России «Сарпинский» ГИБДД МВД РК. 

Исходя из заявленных требований, за ФИО2 числится задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере ..... руб. и пени по транспортному налогу – ..... руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком, в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок транспортного налога за 2014 год, налоговым органом направлялось ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имеющейся задолженности по налогу.

Оснований сомневаться в правильности представленных налоговым органом расчетов задолженности административного ответчика по налогу и пени у суда не имеется, административным ответчиком расчет задолженности не оспаривался. Довод ФИО2 о том, что она не является собственником транспортного средства 

<

К.> по причине его продажи, в судебном заседании подтвердился. Однако согласно сведениям ГИБДД ФИО2 не является собственником данного транспортного средства только с ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока транспортное средство 

<

К.> было зарегистрировано на ФИО2 и в соответствии с действующим налоговым законодательством являлась плательщиком транспортного налога и была обязана производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления. Доказательств погашения задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени по транспортному налогу административным ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Солгано пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельные участки в 

<

адрес>.

Исходя из заявленных требований, у ФИО2 имеется задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере ..... руб. и пени по земельному налогу в размере ..... руб. 

Между тем ФИО2 представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в налоговый орган в счет погашения задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу в полном объеме.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2014 год и пени по земельному налогу подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 Налогового Кодекса. При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (при подаче административного искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме ..... руб. и пени по транспортному налогу в сумме ..... руб., всего ..... рублей ..... копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ..... рубля ..... копейки.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий : Е.Н. Нидеев

.