К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Нехай Р.М., 

при секретаре судебного заседания – ФИО3

с участием представителя истца Лесного ФИО6 по доверенности ФИО4

представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесного ФИО7 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в котором его автомобилю марки ВАЗ -21154 г/н № был нанесен ущерб, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». После того как он обратился в страховую компанию САО «ВСК» со всеми необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ выплатили страховое возмещение в размере 44 522 руб., а также расходы за эвакуатор в размере 10 200 руб. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта составляет 74 867,28 руб. Считает данную сумму недостаточной. 

В суд от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 22 467,28 руб., неустойку в размере 26 960,73 руб., штраф в размере 11 233,64 руб., моральный ущерб в размере 5 000 руб. 

В суд от ответчика поступило возражение, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ими была произведена выплата истцу в размере 54 722,65 руб. По результатам рассмотрения претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ. ими произведена дополнительно выплата страхового возмещения в размере 10 878 руб. Всего общий размер страховой выплаты составил 65 600 руб., а стоимость восстановительного ремонта составляет 64 900 руб., что даже меньше выплаченной стоимости страхового возмещения. Таким образом производные требования не подлежат удовлетворению, если отказано в удовлетворении основных требований. Просят, в удовлетворении исковых требований истца к ним отказать в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца подержал уточные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании просил отказать в полном объеме, так как истцу было выплачено страховое возмещение. 

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в котором автомобилю истца марки ВАЗ -21154 г/н № был нанесен ущерб, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» (серия ЕЕЕ №).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1). 

В силу ч.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинении только имуществу; б) дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с данным происшествием ФИО1 обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба причиненного ДТП. 

Как установлено судом ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 54 722,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.Б ст.7 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества размер страховой выплаты равняется 400 000 рублей на каждого потерпевшего.

В соответствии с пунктами 28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения…

Расходы понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления нарушенного вследствие причиненного ДТП вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО.

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы. 

ФИО1 считая данную сумму недостаточной для восстановления его имущественных прав, по результатам проведенной им независимой экспертизы определившего стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа в 74 867,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с соответствующей претензией. По результатам рассмотрения его претензии ответчик выплатил дополнительно еще 10 878 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 считая данную сумму недостаточной обратился в суд с данным иском.

Представитель САО «ВСК» посчитал расчеты ФИО1 необоснованными и ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизы.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №.4 от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ -21154 с г/н № с учетом износа, с применением «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ, составляет 64 900 руб.

Суд считает заключение эксперта наиболее правильным и допустимым доказательствам т.к. расчеты производились по ценам, существующим на территории Республики Адыгея, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. 

Исходя из того, что истцу уже выплачено страховое возмещение на общую сумму в 65600 рублей, а размер восстановительного ремонта определенного экспертом составляет сумму в 64 900 руб., таким образом, суд считает необходимым отказать истцу о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Исходя из вышеизложенного, доводы истца о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Лесного ФИО8 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: Р.М.Нехай