Дело № 12-57/2020 

УИД 22MS0105-01-2020-000876-30

Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород 16 июля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, К.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края от 10 июня 2020 года, которым К.А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 852675 от 26 января 2020 К.А.А. 26 января 2020 года в 02 часов 48 минут, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, по улице Московская со стороны улицы Ленина в сторону улицы Титова в районе дома № 50, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). В действия К.А.А. признаки уголовно-наказуемого деяния не усмотрены.

Действия К.А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, К.А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что мировой судья не дал правильной оценки заявленному ходатайству об исключении документов из числа доказательств, сославшись лишь на то, что оно не нашло подтверждения в материалах дела, что свидетельствует о том, что постановление не содержит сведений о рассмотрении судом заявленного ходатайства.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления и вручения ему копий составленных протоколов, «бумажного носителя» прибора с указанием результатов забора. Видеозапись не содержит доказательств вручения или направления ему соответствующих протоколов. В этой связи протоколы о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о задержании транспортного средства и об административном правонарушении, по мнению К.А.А., нельзя признать допустимыми доказательствами, т.к. добыты с нарушением права на защиту.

Кроме того, мировым судьей не дана оценка пояснениям свидетеля З.Е.А., который был предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Названный свидетель дал правдивые и последовательные показания, указав, что ему( К.А.А.) был вручен только протокол о задержании транспортного средства.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, К.А.А. в судебном заседании жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней доводы. 

Выслушав объяснения К.А.А., изучив доводы жалобы и материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено мировым судьей, К.А.А. 26 января 2020 года в 02 часов 48 минут, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, по улице Московская со стороны улицы Ленина в сторону улицы Титова в районе дома № 50, находился в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из примечаний к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном частью6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Факт управления К.А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 852675 от 26 января 2020 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 733571 от 26 января 2020 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 января 2020 года, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом К.А.А. воздухе составила в 02 часов 54 минуты 0,976 мг/л (л.д. 4), протоколом 22 АС № 390402 о задержании транспортного средства от 26 января 2020 года (л.д. 13), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 12), а также видеозаписью (л.д. 15), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами с применением видеофиксации совершения процессуальных действий, нарушений требований закона, вопреки доводам жалобы, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

В связи с этим, вывод мирового судьи о наличии в действиях К.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу К.А.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Основанием для отмены вынесенного по делу постановления могут являться только существенные нарушения порядка производства по административному делу. По данному делу существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. 

Заявленные при рассмотрении дела ходатайства разрешены судом в протоколе судебного заседания, результат оценки доказательств отражен мировым судьей в постановлении с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Доводы жалобы К.А.А. о том, что копия протокола об отстранении от управления транспортным средством и копия протокола об административном правонарушении ему не вручены, объективно опровергаются данными процессуальными документами, содержащими в графе подпись его собственноручную подпись. Показания свидетеля ФИО1 в указанной части также не опровергают установленные мировым судьей обстоятельства

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к К.А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Административное наказание назначено К.А.А. в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода от 10 июня 2020 года следует оставить без изменения, жалобу К.А.А.- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода от 10 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу К.А.А.- без удовлетворения.

Судья- Е.В. Гайдар