Дело №

УИД 55RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля марки ГАЗ Багем, государственный регистрационный знак 

<

***>, полис ТТТ 7051433066. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ Багем, государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак 

<

***> составил 119 600 руб. Дополнительно указал, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в результате произведенной потерпевшему страховое выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 119 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4588 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 Пояснила, что ФИО1 в трудовых отношениях с ней не состоит, она индивидуальным предпринимателем не является.

Третье лицо ФИО8 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третьи лица СПАО "Росгосстрах", ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп. «д» ч. 1). 

Данная позиция подтверждается также абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ 051433066, как владельца автомобиля - ГАЗ Багем 27851В, государственный регистрационный знак 

<

***>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Росгосстрах" и ФИО13 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № ТТТ 7047523595, как владельца автомобиля марки Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак 

<

***>.(л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Другая Марка (Отечественная) Багем 27851В государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1; автомобиля марки Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО13 и автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, водитель автомобиля ГАЗ Багем 27851В, государственный регистрационный знак 

<

***> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Lada Granta, государственный номер 

<

***>, после чего автомобиль Lada Granta, государственный номер 

<

***>, отбросило на впереди едущий автомобиль Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей. (л.д. 12-14).

Собственник транспортного средства Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак 

<

***> обратился в СПАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией СПАО "Росгосстрах" составлен акт осмотра транспортного средства № А–19887820. Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 119 600 руб. (л.д. 19-25). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Росгосстрах" перечислило ФИО13 денежные средства в размере 119 600 руб. (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» перечислило СПАО "Росгосстрах" денежные средства в размере 119 600 руб. (л.д. 28). 

Как следует из материалов дела, на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай произошел при управлении ФИО1 транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу в силу прямого указания закона дает право страховщику требовать в порядке регресса с причинителя вреда выплаченных страховой компанией страховых выплат.

Основания для взыскания материального ущерба с собственника транспортного средства ФИО2 отсутствуют, поскольку виновником ДТП она не является, в трудовых отношениях с ФИО1 не состоит.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4588 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119 600 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4588 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Благова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 

УИД 55RS0№-25

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда 

<

адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО5______ Подпись Инициалы,фамилия « » 2025 года