№ 2-124/2025

УИД: 03RS0038-01-2024-002208-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 05 марта 2024 года ответчик взял у нее в долг 232000 рублей, что подтверждается распиской. Указанную сумму он должен был возвращать частями с условием оплаты процентов в размере 18,45 % годовых. Вся сумма с начисленными процентами должна быть возвращена им до 06 ноября 2023 года. Условия договора ответчиком не выполняются, денежные средства в погашение суммы основного долга и процентов перечисляются не в полном объеме. За период с момента заключения договора (с 05.03.2024) по настоящее время ответчиком уплачена в счет погашения долга и процентов только сумма в размере 60000 рублей. 17 мая 2024 года она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности по договору займа от 05.03.2024 в размере 42084 рубля 30 копеек, в случае неоплаты суммы задолженности в установленный в претензии срок – расторгнуть договор займа от 05.03.2024 и вернуть ей денежные средства по договору займа в размере 218719 рублей 38 копеек. Претензия не была получена ответчиком и возвращена ей. По условиям договора займа от 05.03.2024 и приложенному к договору займа графику ответчиком подлежат уплате проценты в размере 18,45 % годовых. Должником в счет погашения суммы долга и процентов было уплачено: в мае 2024 года (в счет предоплаты за апрель) - 20000 рублей; в июне 2024 года – 20000 рублей; в июле 2024 года – 20000 рублей. Оплаченные ответчиком денежные средства распределены следующим образом: на погашение процентов, подлежащих уплате за период с апреля 2024 года по июнь 2024 года – 9479 рублей 67 копеек, на погашение основного долга за период с апреля по май (частично) 2024 года – 50520 рублей 33 копейки. Полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма долга в размере 181479 рублей 67 копеек (с мая 2024 года по ноябрь 2024 года) и проценты в размере 6921 рубль 33 копейки (с июля по ноябрь 2024 года). Также она понесла расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. Она обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако ей было отказано в принятии заявления. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 188401 рубль, из них: сумму основного долга в размере 181479 рублей 67 копеек, проценты – 6921 рубль 33 копейки, судебные расходы – 3000 рублей, из них: по оплате государственной пошлины – 1000 рублей, по оплате за составление искового заявления – 2000 рублей. 

В уточнении к иску от 12.12.2024 истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 188401 рубль, из них: сумму основного долга в размере 181479 рублей 67 копеек, проценты – 6921 рубль 33 копейки, судебные расходы в размере 8652 рубля, из них: по оплате государственной пошлины – 6652 рубля, по оплате юридических услуг – 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что состояла с ответчиком ФИО2 в фактических брачных отношениях. ФИО2 попросил ее взять кредит, она оформила кредит на свое имя, и отдала полученные деньги ответчику. Ответчик получил деньги, но не возвращал ей, в связи с чем в 2024 году она попросила его написать расписку. ФИО2 производил частичную оплату, в настоящее время не платит. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1 Поскольку у него был старый автомобиль, ФИО3 и ее мать взяли кредит, дали ему деньги, на которые он купил новый автомобиль, оформив на свое имя. Ежемесячно он перечисляет матери ФИО3 20000 рублей, по устной договоренности 10000 рублей подлежали передачи матери, а 10000 рублей – ФИО3 в счет оплаты задолженности по кредиту. После подачи иска он перестал платить, планируя погасить задолженность до ноября 2024 года, но не смог. 

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от 05 марта 2024 года ФИО2 взял у ФИО1 232000 рублей сроком до 06 ноября 2024 года с условием выплаты 18,45 % годовых. Всего подлежит выплате сумма в размере 248401 рубль, из которых сумма займа – 232000 рублей, сумма процентов – 16401 рубль (л.д. 8).

В счет погашения долга ФИО2 было уплачено: в мае 2024 года (в счет предоплаты за апрель) – 20000 рублей, в июне 2024 года – 20000 рублей, в июле 2024 года – 20000 рублей.

Оплаченные ответчиком денежные средства распределены следующим образом: на погашение процентов, подлежащих уплате за период с апреля 2024 года по июнь 2024 года – 9479 рублей 67 копеек, на погашение основного долга за период с апреля по май (частично) 2024 года – 50520 рублей 33 копейки.

17 мая 2024 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию с требованием в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения данной претензии оплатить сумму задолженности по договору займа от 05 марта 2024 года в размере 42084 рубля 30 копеек; в случае неоплаты суммы задолженности в установленный в претензии срок расторгнуть договор займа от 05.03.2024 и оплатить ей денежные средства по договору займа в размере 218719 рублей 38 копеек (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 27.11.2024 ФИО1 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, поскольку усматривается наличие спора о праве.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору займа и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6652 рубля 00 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

28 ноября 2024 года ФИО1 заключила с ФИО4 договор поручения, по которому поверенный принял на себя обязательство от имени доверителя подготовить исковое заявление к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Стоимость услуг по договору составила 2000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера судебных расходов, находя заявленную истцом сумму расходов по оплате услуг представителя разумной, суд считает необходимым данные требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 188401 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста один) рубль, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6652 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2000 (две тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.