Р Е Ш Е Н И Е

 Дело №г.

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Гепаева М.М.,

при секретаре – ФИО10-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по искам ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 Зуры, ФИО8 ФИО5 Айнды Хаважиевича к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО11 и ФИО9 А.Х. обратились в суд с исками к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. Между ними и ответчиком заключены договора о газоснабжении. С момента заключения договоров ими периодически по мере возможности производились платежи за потребленный природный газ. При обращении в «Межрегионгаз» 

<

адрес> им стало известно, что у них имеется задолженность, где им выдали акты расчета задолженности, в которых с момента заключения договоров по настоящее время были начислены следующие суммы задолженности. ФИО6- 120999,31 рублей, ФИО1- 381294,48 рублей, ФИО2 – 129 834,48 рублей, ФИО3 – 169780,60 рублей, ФИО4- 189419,39 рублей, ФИО14 – 123 619,40 рублей, ФИО11- 361517,84 рублей, ФИО12 – 159411,06 рублей. При начислении указанных сумм задолженностей в зимний и летний периоды времени суммы к оплате и цифры объемов потребленного газа указаны почти одинаковые, тогда как количество потребленного газа в летний период должно быть намного раз меньше, чем в зимний период, соответственно и суммы к оплате должны быть меньше.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика возражения на исковые заявления не поступили.

В судебное заседание истцы не явились, ими были направлены заявления, в которых они поддерживают свои исковые требования, просят применить трехгодичный срок исковой давности, и рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о месте и времени слушания дела. 

Рассмотрев исковые заявления, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 157 ЖК России размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 35 Правил поставки газа объём потреблённого газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчётном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Таким образом, объём потреблённого абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома) и не зависит от сезона.

Суд считает, что заявления истцов о применении сроков исковой давности подлежат отказу в удовлетворении, поскольку не влекут правовых последствий, предусмотренных п. 2 ст. 199 ГК РФ. Требования истца ФИО11 о неправильном учете площади его жилого дома суд, отвергает, поскольку нормативы ему рассчитаны исходя из указанной площади и количества, проживающих в доме. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: актом сверки расчетов и договором с ответчиком, где указано 2 проживающих и площадь 159 кв. м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК России, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 Зуры, ФИО8 ФИО5 Айнды Хаважиевича к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев