Дело № 2-108/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочкурово 11 мая 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Леушкина О.В.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 05 сентября 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №1620001/0741, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 64 000 рублей под 17,25 % годовых со сроком возврата 05 сентября 2019 г. 

В соответствии с заключенным соглашением заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия соглашения выполнил, предоставив заемщику кредит в указанной сумме. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита в порядке и в срок, предусмотренные соглашением, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 05 апреля 2017 г. образовалась задолженность в размере 64 779 рублей 21 копейка, из которых: ссудная задолженость – 61 240 рублей 27 копеек (просроченная задолженность по основному долгу 5 807 рублей 45 копеек ( в период с 20 декабря 2016 г. по 05 апреля 2017 г.), срочная задолженность по основному долгу - 55 432 рубля 82 копейки), срочная задолженность по процентам – 463 рубля 08 копеек (в период с 21 марта 2017 г. по 05 апреля 2017 г.), просроченная задолженность по процентам – 2 809 рублей 51 копейка, пени по основному долгу – 188 рублей 81 копейка (в период с 21 декабря 2016 г. по 05 апреля 2017 г.), пени по процентам – 77 рублей 54 копейки (в период с 21 декабря 2016 г. по 05 апреля 2017 г.).

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №1620001/0741 от 05 сентября 2016 г. в сумме 64 779 рублей 21 копейка, из которых: ссудная задолженость – 61 240 рублей 27 копеек, задолженность по процентам – 3 272 рубля 59 копеек (за период с 21 декабря 2016 г. по 05 апреля 2017 г.), пени по основному долгу – 188 рублей 81 копейка, пени по процентам – 77 рублей 54 копейки, а начиная с 06 февраля 2017 г. и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 17,25 % годовых (сумма основного долга * количество дней в периоде * 17,25% / количество календарных дней в году (365 или 366)), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО2, действующая по доверенности № 603/11 от 24 ноября 2016 г., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд заявлению, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.47).

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не явившегося в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «адресат умер».

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с указанным иском в суд 21 апреля 2017 г. (л.д.1-3).

В соответствии со справкой о смерти за № 151 от 10 мая 2017 г., выданной по запросу суда Отделом ЗАГС администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по последнему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, умер 

<

дата> (л.д.46).

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. 

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по дело подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. На основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Из выше указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. 

В данном случае, требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью, которая наступила 15 ноября 2016 г., и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку гражданин, являвшийся одной из сторон по делу, умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемство. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, прекратить.

Истец вправе обратиться с иском в суд к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия О.В. Леушкин