5-908 К/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Коломна 03 июня 2019 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., при секретаре судебного заседания Тюбаевой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4, переводчика ФИО1, рассмотрев представленное ФИО5 УМВД России по Коломенскому городскому округу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4 (KAMOLOVA BIBIGUL), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, замужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, без постоянного источника дохода,, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 минут при проведении сотрудниками УМВД России по Коломенскому городскому округу проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: 

<

адрес>, была выявлена гражданка Республики 

<

адрес> ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, и по окончании срока пребывания, т.е. спустя 90 суток с момента въезда на территорию РФ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Тем самым ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, вину в совершении административного правонарушения признала полностью и по существу пояснила, что приехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в гости к детям, на миграционный учет не встала, по окончании срока пребывания территорию РФ не покинула, так как ее дочь находится в больнице, а она присматривает за внуками. Также она пояснила, что на территории РФ проживают два ее сына, у одного оформлено РВП, у другого вид на жительство. Разрешения на работу, патента на территории РФ не имеет. 

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ФИО4 является его матерью, она приехала к ним в гости на две недели, его сестра – дочь ФИО4 родила ребенка, сейчас находится в больнице, а мама приглядывает за внуками. У него имеется РВП, а у брата ФИО3 оформлен вид на жительство. Также он пояснил, что у них с братом фамилия отца, а у мамы осталась девичья фамилия ФИО4.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения правонарушителя ФИО4, показания свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8, совершенного в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации. 

Из материалов дела установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию РФ, на миграционный учет не встала, по окончании срока пребывания территорию РФ не покинула, так как ее дочь находится в больнице, а она присматривает за внуками. Также в ходе судебного заседания установлено, что на территории РФ проживают два сына ФИО4, у одного из которых оформлено РВП, а у другого вид на жительство. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, была выявлена гражданка Р. 

<

адрес> ФИО4, которая уклонилась от выезда из РФ и в настоящее время пребывает в Московской области незаконно, с превышением установленного срока, документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, не имеет. 

Вина ФИО4 подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетеля ФИО2, копией паспорта правонарушителя, документами АС ЦБДУИГ. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 совершила административное правонарушение на территории Московской области, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, т.е. нарушил режим пребывания в Российской Федерации. 

В соответствии с ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении административного наказания ФИО4, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

Также при назначении административного наказания, суд учитывает, что ФИО4 в настоящее время присматривает за внуками, так как ее дочь находится в больнице, на территории РФ проживают два ее сына, у одного из которых оформлено РВП, а у другого вид на жительство, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г. суд считает возможным при назначении наказания ФИО4 не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 23.67, ст. 27.19, ст.ст. 28.8, 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (KAMOLOVA BIBIGUL), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и гражданку Республики 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья И.Ю.Синева