Дело №2 - 317/2019 «21» февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ 

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Бутко И.Н., 

с участием ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ 

«21» февраля 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска указали, что ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО8, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения. Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность собственника автомобиля ФИО9, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, признало случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 74 957 рублей. В свою очередь истец, как страховщик причинителя вреда, на основании статьи 14.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА перечислило 

страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в счет возмещения убытков 74 957 рублей. Поскольку ответчик ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО3 в его пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 74 957 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 448 рублей 71копейка. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признавал. В ходе исследования материала по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДАТА ИЗЪЯТА, где в объяснениях его соседки ФИО5 отражено, что она видела, как ФИО3, управляя автомобилем ФИО10, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершил наезд, на принадлежащий ей, автомобиль и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, не стал отрицать свою вину.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом ДАТА ИЗЪЯТА в 08 часов 00 минут водитель ФИО3 управляя автомашиной ФИО11, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ совершил столкновение с автомобилем ФИО12 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ФИО5 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В отношении ФИО3 дело об административном правонарушении было прекращено производством ДАТА ИЗЪЯТА только в связи с истечением срока давности (л.д.13).

Согласно заверенной копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.44) собственником автомобиля- ФИО13 является ФИО2, которая застраховала свою ответственность в публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. При этом в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО3

Поскольку страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ФИО5, признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (л.д.25, 27) и произвело выплату страхового возмещения в сумме 74 957 рублей (л.д.26,28).

Истец, как страховщик ответчика платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.29) перечислил денежные средства в сумме 74 957 рублей страховщику потерпевшей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное и приведенную норму права суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца в порядке регресса 74 957 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 448 рублей 71 копейки (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3,ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ в счет возмещения ущерба 74 957 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 448 рублей 71 копейку, а всего 77 405 (семьдесят семь тысяч четыреста пять) рублей 71 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Е.В. Карташова