Дело № 5- 125/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

и назначении административного наказания 

22.11.2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – Красова А.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 125 /2017, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /...../ по ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.11.2017 года, около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в /...../, при сопровождении его сотрудниками полиции в служебный автомобиль, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнил законные требования помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тегульдетскому району сержанта полиции /...../, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно на законные требования пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, выразился нецензурно, размахивал руками, вел себя агрессивно, попытался убежать по льду р. Чулым, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему (ФИО1) сотрудником полиции была применена физическая сила.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и пояснил суду, что он 16.11.12017 года находился в нетрезвом состоянии. Был задержан сотрудники полиции, которые находились в форме, на улице в пос. Берегаево. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, для составления протокола, автомобиль находился на другом берегу реки Чулым, находясь на льду реки, стал отказываться пройти в автомобиль, так как был в нетрезвом состоянии, попытался убежать от сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. Состояние опьянения повлияло на совершении им административного правонарушения. Просит суд его строго не наказывать. В настоящее время не трудоустроен, занимается временными заработками, имеет доход /...../.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 545 от 16.11.2017 года, в отношении ФИО1, из которого следует, что он 16.11.2017 года в дневное время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ; справкой фельдшера ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» от 16.11.2017 года; объяснением /...../ от 16.11.2017 года; объяснением /...../ от 16.11.2017, объяснением /...../ от 16.11.2017 года, протоколом задержания № 79 от 16.11.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении № 542 от 16.11.2017 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 5-448/2017 от 17.11.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа; сведениями АБД.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Тегульдетскому району характеризуется следующим образом: проживает один, на временные заработки, в быту злоупотребляет спиртными напитками, состоянии опьянения свои поступки не контролирует, ведет себя вызывающе, агрессивно, склонен к совершению правонарушений. Состоит на учете как лицо, осужденное к мере наказания не связанное с лишением свободы. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 об употреблении спиртных напитков до совершения административного правонарушения, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями /...../., справкой фельдшера ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» к обстоятельству, отягчающему ФИО1 административную ответственность, в соответствии с. п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении виновному наказание, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

ФИО1. в КАЗ ОМВД России по Тегульдетскому району за совершенное административное правонарушение не задерживался и доставлен в Тегульдетский районный суд Томской области для рассмотрения материалов дела об административном правонарушении 22.11.2017 года в 11 часов 50 минут.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11, 30.1-30.3 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /...../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

2. Штраф зачислять: УФК по Томской области ( УВД по Томской области) УВД ТО (по Тегульдетскому району) КПП 701701001 ИНН

<

***> ОКТМО 69652000 БИК 046902001 КБК188 116 900 500 560 00140 р/с 

<

***>. УИН: 1888047017010150005452.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов