УИД 11 RS 0017-01-2024-001091-46 Дело №1-23/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Паршукова П.А., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, постоянного места работы не имеющего, холостого, проживающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

05 октября 2024 года в период с 19.00 часов до 19 часов 56 минут, ФИО1, с соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 06 июня 2022 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 17 июня 2022 года данное постановление суда вступило в законную силу, административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ года, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ года, начало срока лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ года, окончание срока лишения специального права 17 декабря 2023 года, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался на нем по дорогам с.Куниб Сысольского района Республики Коми, когда в указанный день в 19 часов 56 минут около д.63 данного населенного пункта, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», после чего, в указанный день в 20 часов 59 минут, при наличии признаков опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после этого, в указанный день в 21 час 09 минут, он был доставлен в служебное помещение дежурной части здания МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: Республика Коми, 

<

...>, где согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для этого, он был доставлен в здание ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», расположенное по адресу: Республика Коми, 

<

...>, где в указанный день в 22 часа 08 минут, в кабинете врача-нарколога, в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при проверке показаний алкотектора 

<

данные изъяты>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 

<

данные изъяты> мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 не имеется. 

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1, в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» в наркологическом и психиатрическом кабинетах на диспансерном наблюдении не состоит, не судим, холост, 

<

данные изъяты>, он принимает участие, постоянного места работы не имеет, 

<

данные изъяты>, проживает по месту регистрации, где жалоб на него не поступало. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Проверив, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для применения к ФИО1, совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1, являющемуся трудоспособным, инвалидности не имеющему, не относящемуся к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, имеющему постоянное место жительства, следующее наказание: основное в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, и дополнительное, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого основного наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для не назначения дополнительного наказания, являющегося обязательным, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний. 

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: хранящийся при уголовном деле DVD-R диск с видеозаписью от 05.10.2024, как документ, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела - подлежит оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна