Дело № 1-133/2019 (1.19.01330016.000097)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Советск 

Кировской области 27 ноября 2019 года

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н., 

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колеватова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

03.05.2019 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 55 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), после употребления спиртных напитков, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, умышленно управлял мотоциклом Орион без государственных регистрационных знаков, двигаясь по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где в 8 метрах от 

<

адрес> в 02 часа 55 минут ФИО1 был остановлен уполномоченным должностным лицом, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Советский» и отстранен от управления транспортным средством. 

При проведении сотрудником ГИБДД на месте остановки освидетельствования на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (заводской №) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,219 мг/л. С данными показаниями прибора ФИО1 не согласился, после чего был доставлен в КОГБУЗ «Советская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора анализатора паров этанола «Лион алкометр 500», серийный номер №-А391 составил 0,37 мг/л, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

23.10.2014 года ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении № 5-749/14, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 06.09.2014 года в 02 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.11.2014. 

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

07.05.2019 года ФИО1 написано заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД г. Советска, поэтому дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами 07.05.2019 года. Дата окончания лишения права управления транспортными средствами – 07.11.2020 года. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не признал, пояснил, что 03.05.2019 года он управлял мотоциклом марки «Орион» в состоянии алкогольного опьянения. Процессуальные действия в части установления у него состояния алкогольного опьянения он не оспаривает. 06.09.2014 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в 

<

адрес>, куда он ездил на заработки. В этот день он выпил с друзьями, они решили съездить на его автомашине 

<

данные изъяты> еще за спиртным, за рулем был он, когда ехал уснул, совершил наезд на патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие, затем сотрудники ГИБДД проверили его на состояние алкогольного опьянения, он подписал протоколы и их отпустили, документы на автомобиль ему не вернули. Сотрудники ГИБДД взяли его документы (паспорт транспортного средства, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации транспортного средства) из бардачка его автомобиля. Протоколы сотрудники ГИБДД составляли по его документам, в т.ч. и по его водительскому удостоверению, он это видел, поскольку сидел на заднем сидении патрульного автомобиля. Кто конкретно изымал его документы из бардачка автомобиля, он не видел. Какие протоколы подписывал, не помнит. При рассмотрении административного материала мировым судьей судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области не присутствовал, поскольку не было денег на проезд. Секретарь судебного участка ему звонила, сообщила о дате судебного заседания, а также спросила про его водительское удостоверение. Ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства он не заявлял. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области от 23.10.2014 года он не получал. При составлении административного материала он указывал адрес его регистрации в 

<

адрес>, хотя там никто не проживает, адрес фактического проживания он не сообщал, т.к. его не спрашивали. Штраф в размере 30000 рублей он не оплатил, т.к. когда он пришел в службу судебных приставов, ему сказали, что долга за ним не числится. В 2016 году адвокат К. направлял запрос мировому судье судебного участка № 3 для выдачи копии постановления от 23.10.2014 года и водительского удостоверения. Его автомобиль снимали с учета в 

<

адрес> по номерам, он ездил туда на стоянку забрал из бардачка документы, паспорт и водительское удостоверение друга. В апреле 2019 года привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, его спрашивали, где водительское удостоверение, ответил, что дома, поскольку штраф меньше. Заявление об утрате водительского удостоверения написал 07.05.2019 года, до этого момента в водительском удостоверении не нуждался. Считает, что водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД в 2014 году, в связи с чем он не законно привлекается к уголовной ответственности. Как сотрудники ГИБДД изымали у него водительское удостоверение он не видел, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. суду пояснил, что 02.05.2019 года, согласно графику и постовой ведомости, он заступил на службу с 20 часов 00 мин. до 08 часов 00 минут 03.05.2019 года совместно с инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» С. Находились в форменной одежде сотрудника ДПС, и имеющимися на форменной одежде знаками различия, были экипированы согласно табельной положенности. Службу несли на патрульном автомобиле, на котором нанесена цветографическая схема ДПС ГИБДД, оборудованном СГУ и маячками красного и синего цвета. 03.05.2019 года около 02 часов 45 минут они находились на 

<

адрес>, мимо них проехал мотоцикл Орион без государственных регистрационных знаков. Ими было принято решение остановить данный мотоцикл. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> без государственных регистрационных знаков был остановлен с помощью СГУ. Он подошел к мотоциклу и попросил водителя предоставить документы на мотоцикл. Документов у водителя не было. В последующем было установлено, что водителем мотоцикла является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с ФИО1 он почувствовал запах алкоголя из полости рта, его поведение не соответствовало обстановке, также кожные покровы лица были красные. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль. На мотоцикле Мальков находился один, спиртные напитки после остановки не употреблял. Мальков не отрицал, что перед тем как сесть за руль мотоцикла, он употреблял спиртное, пояснил, что выпил кружку пива. В присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Орион без государственных регистрационных знаков на месте остановки. Затем ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер» (заводской №), дата поверки прибора 24.08.2018. ФИО1 в присутствии понятых согласился продуть прибор и продул его. Показания прибора составили 0,219 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С показаниями прибора ФИО1 не согласился в присутствии понятых. После ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мальков согласился. После прохождения медицинского освидетельствования в Советской ЦРБ врачом выдано заключение о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,37 мг/л. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Мотоцикл Орион без государственных регистрационных знаков красного цвета был задержан и эвакуирован на стоянку, расположенную на 4 км автомобильной дороги Советск-Лебяжье. Позже, проверив по базам ФИС ГИБДД-М, было установлено, что у ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ., так как ранее ФИО1 23.10.2014 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.11.2014 года. ФИО1 в установленный законом срок водительское удостоверение не сдал, поэтому срок лишения права управления транспортными средствами не шел. 07.05.2019 года ФИО1 написал заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД г. Советска. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено. 

Свидетель С. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. суду пояснил, что 03.05.2019 года около 03 часов 00 минут он со знакомой ехал по 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> их остановил сотрудник ДПС, попросил поучаствовать понятыми при отстранении от управления транспортным средством молодого человека, который управлял мотоциклом Орион, красного цвета, без государственных регистрационных знаков, имея признаки алкогольного опьянения. Они согласились, им были разъяснены права и обязанности. Выйдя из автомобиля, они подошли к автомашине сотрудников ДПС, которая стояла на обочине дороги 

<

адрес>, за машиной сотрудников ДПС стоял мотоцикл Орион красного цвета, без государственных регистрационных знаков. Сотрудники полиции представили водителя мотоцикла ФИО1, сказали, что данный мужчина управлял мотоциклом Орион, имея признаки алкогольного опьянения. Данного гражданина он ранее не видел и не знал. Он подошел поближе к патрульному автомобилю и обратил внимание, что от ФИО1 исходил запах алкоголя. Сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 в протоколе отстранения расписался в их присутствии, копия протокола ему была вручена сотрудником ГИБДД. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который имелся у сотрудников ГИБДД, Мальков согласился. Трубка для прибора была предоставлена новая. Мальков продул прибор до звукового сигнала, на дисплее и на принтере отобразились показания пробы выдыхаемого воздуха, показания составили 0,219 мг/литр. С данными показаниями прибора Мальков был не согласен. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КОГБУЗ «Советская ЦРБ», он согласился, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения написал собственноручно «согласен» пройти медицинское освидетельствование. В данном протоколе они также расписались. Также сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства в их присутствии, в котором они расписались. После составления протоколов Мальков уехал с сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель Н.., в ходе предварительного расследования, дала аналогичные показания, с согласия сторон указанные показания были оглашены государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.44-46).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, которые также исследованы в судебном заседании.

Из рапорта ИДПС Ш. от 07.05.2019 года следует, что 03.05.2019 года в 02 часа 55 минут на перекрестке улиц Красноармейская и Ленина 

<

адрес> остановлено транспортное средство мотоцикл Орион без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3).

Согласно протоколу от 03.05.2019 года 43 ОТ № 907088, 03.05.2019 в 02 часа 55 минут на 

<

адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом Орион в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 081153 от 03.05.2019 года, с приобщённым к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0,219 мг/л, ФИО1 с актом не согласен (л.д.6-7).

Согласно протоколу 43 МО 692633 от 03.05.2019 года, 03.05.2019 года в 03 часа 25 минут ФИО1, направленный на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.8).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.05.2019 года следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0,37 мг/л. (л.д.9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.05.2019 года, с фототаблицей, осмотрен участок местности около 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ИДПС Ш. пояснил, что на осматриваемой территории 03.05.2019 года был остановлен мотоцикл Орион без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 (л.д.13-16).

Из протокола выемки от 18.05.2019 года следует, что у ИП Д. на специализированной стоянке на 

<

адрес> был изъят мотоцикл Орион красного цвета без государственных регистрационных знаков, VIN: № (л.д.48-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2019 года, с фототаблицей, осмотрен мотоцикл Орион красного цвета без государственных регистрационных знаков, VIN: № (л.д.50-55).

Из справки ИБД-Р от 07.05.2019 года следует, что постановлением № 5-749/14 от 23.10.2014 года, вступившим в законную силу 25.11.2014 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами - 07.05.2019 года (ФИО1 07.05.2019 написано заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД г. Советска), дата окончания исполнения постановления – 07.11.2020 года (л.д.18).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области от 23.10.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.90-92).

Из копии протокола об административном правонарушении 52 МА 812673 от 06.09.2014 года следует, что при составлении указанного протокола водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось (л.д.198).

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной в судебном заседании в полном объеме.

Оценивая показания свидетелей Ш., С., К., Н., а также письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой, их содержание соответствует действительности и объективно отражает обстоятельства совершенного преступления. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Все имеющиеся в материалах дела протоколы по своей форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, регулирующим порядок составления протоколов об административном правонарушении, порядок отстранения от управления транспортным средством и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе, в части присутствия понятых при применении мер обеспечения при производстве по делу.

С учетом изложенного, доводы подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Колеватова В.П. о недоказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью опровергаются совокупностью указанных выше и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Признак повторности в действиях ФИО1, образующий состав уголовного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 23.10.2014 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 25.11.2014 года.

Исполнительное производство от 20.02.2015 года, возбужденное на основании исполнительного документа постановление № 5-749/14 от 23.10.2014 года, выданного судебным участком № 3 Кстовского района Нижегородской области по делу № 5-749/14, предметом исполнения которого являлся штраф как вид административного наказания, назначенный судом в размере 30000 рублей в отношении ФИО1, окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.11.2016 года в связи с истечением срока давности.

Согласно ответу на запрос суда из ГИБДД МО МВД России «Советский» от 15.11.2019 года, водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № категории «В,С» от 24.05.2012 года было аннулировано – 11.05.2019 года в связи с утратой.

С заявлением об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО1 обратился – 07.05.2019 года.

Согласно ответу на запрос суда из УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 12.11.2019 года, на момент вынесения постановления мировым судье судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области, а также в период с 06.09.2014 года по 07.05.2019 года водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории 

<

адрес> не сдавалось и не изымалось.

Согласно ответу на запрос суда из судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 20.11.2019 года, работники судебного участка водительские удостоверения не изымают и в органы ГИБДД не направляют. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 23.10.2014 года в части лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления являлось не исполненным, т.е. ФИО1 считался лицом В.И. подвергнутым административному наказанию, и его деяние образует состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

В связи с изложенным, к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что водительское удостоверение у него было изъято в 2014 году, а поэтому инкриминируемое ему деяние не образует состав преступления, суд относится критически, считает, что они направлены на желание избежать им ответственности за совершённое преступление, а поэтому суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в полной мере данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.107, 108), по месту работы характеризуется положительно (л.д.209), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.99, 100), не судим, привлекался к административной ответственности.

Смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств, для ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст.73, 76.2, 80.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок не избирать. 

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл Орион красного цвета без государственных регистрационных знаков, VIN: №, хранящийся на специализированной стоянке ИП Д. по адресу: 

<

адрес>, - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Стрелкова